İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/100 K.2018/72

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/100 Esas

KARAR NO : 2018/72

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 06/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili,taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilini tarafından davalıya ..... tarihli ....... nolu faturayla 9.573,75 TL lik, ....tarihli ..... nolu faturayla 3.193,38 TL lik mal satıp teslim ettiğini; ancak bedeli ödenmeyeceğince davalı aleyhine İstanbul Anadolu 9. İcra müdürlüğünün ......... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline takibin devamına, ve davalıdan % 20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalarıda takip etmemiştir. Bu nedenle icra takibine yaptığı itiraz nazara alınmak suretiyle davayı inkar etmekte olduğu kabul edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacı akdi ilişkiye dayanarak davalıya mal sattığını, bedelini alamadığını iddia ederek,12.707,13 TL asıl alacak, 256.69 TL işlemiş olmak üzere toplam 12.963,82 TL yönünden icra takibi başlatmış; davalı bu takibe süresi içinde '' borçum yoktur'' şeklinde itiraz etmiş, itiraz üzerine takip durmuş, iş bu davada 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

Davacının iddası mal teslimine ilişkin olup; 2 adet irsaliyeli fatura ibraz etmiş olup, faturaların altında teslim alan imzasının bulunduğu görülmüştür.

Teslim alan imzalı bu faturalar davalıya tebliğ edilmiş olup; faturalardaki imzanın kendisi yada teslim almaya yetkili şahıs olmadığı iddiası varsa bildirmesi aksi takdirde faturalardaki malları teslim almış sayılacağına karar verileceği ihtar olunmuştur. Davalıya tebligat gerçekleşmiş, ancak davalı faturalara itiraz etmemiştir.

Hal böyle olunca, davacı taraf takibe konu faturadaki malları davalıya teslim etmiş olduğu kabul edilmiş; ancak davalının takipten önce temerrüte düşürülmediği nedeniyle işlemiş faiz talep edilemeyeceği nazara alınarak, sadece asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiş, faturalı mal satışından kaynaklanan alacak likit sayıldığından, davalı aleyhine inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.