İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/107 K.2018/989

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/107 Esas

KARAR NO : 2018/989

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/01/2017

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/01/2017

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/01/2017

KARAR TARİHİ : 02/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, iş bu dosyada ve birleşen dosyalarda; müvekkili banka tarafından davalıyla ''......'', ''temel bankacılık hizmet sözleşmesi '', '' ...'' imzalandığını; bu sözleşmeler çerçevesinde kredili mevduat hesabı borcu oluştuğunu; davalının borcu ödememesi nedeniyle sözleşme hükümleri gereğince sözleşmenin kat edilip, davalıya kat ihtarının teyit edildiğini; davalı tarafından borcun yine ödenmemesi halinde İstanbul Anadolu 18. İcra müdürlüğünün ............sayılı dosyaları ile icra takibinde bulunduklarını; davalının haksız itirazlarla her bir takibi durdurduğunu bildirerek; her bir dosya yönünden itirazın iptaline, takibin devamına davalıdan her bir dosya yönünden icra inkaz tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı, tüketici mahkemesininin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesini talep etmiş, ayrıca davacının talep ettiği faiz oranının çok yüksek olduğu, borca ilişkin belgelerin ödeme emri ile birlikte kendisine tebliğ edilmediğini; davacı banka ile ödeme konusunda yapılandırma için defalarca görüştüğünü; kolaylık talep ettiğini; davacının kötü niyetli olduğunu, başvurularını kabul etmeyerek hakkında icra takibi başlattıklarını ve bu davayı açtıklarını belirterek; bu davanın esastan da reddine savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ve birleşen davalar, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davalarıdır.

Davacı banka, kök davada İstanbul Anadolu 18. İcra müdürlüğünün........ sayılı icra takip dosyası ile davacı aleyhine ......... nolu kredi için 18.637,42 TL asıl alacak, 25,01 TL kat öncesi işlemiş faiz, 1.25 TL kat öncesi işlemiş faizin % 5 gider vergisi, 56,28 TL işlemiş temerrüt faizi, 2,81 TL bunun gider vergisi, 128,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.851,20 TL üzerinden takip başlatmış bu takipte faizlerin başlangıç tarihlerini göstermiştir.

Davacı banka birleşen ...... esas sayılı dosyamızın dayanağı olan Anadolu 18. İcra müdürlüğünün ...... sayılı takip dosyasında...... nolu kredi için 7.041,23 TL asıl alacak, 116,60 TL kat öncesi işlemiş faiz, 5,83 TL bunun gider vergisi, 19.43 TL vergisi, 0,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.184,06 TL üzerinden takip başlatmış bu takipte faizlerin başlangıç tarihini göstermiştir.

Davacı banka birleşen ......... Esas sayılı dosyamızın dayanağı olan Anadolu 18. İcra müdürlüğünün ....... sayılı takip dosyasında ..... nolu kredi için, 6.979,62 TL asıl alacak, 429,56 TL kat öncesi işlemiş faiz, 21,48 TL bunun gider vergisi, 14,52 TL vergisi, 0,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.445,90 TL üzerinden takip başlatmış bu takipte faizlerin başlangıç tarihini göstermiştir.

Her üç takibe de davalı süresinde itiraz etmek suretiyle ve itirazlarında alacağının ne olduğu belirli olmadığı; hesap özetlerinin kendisine ödeme emri ile birlikte tebliğ edilmediği; icra takibinden önce bilgi de verilmediği belirtilerek icra takipleri durdurulmuş; iş bu davalar ve birleşen davalar bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

Mahkememizce takibe konu krediler getirtilmiş, hesap ekstreleri, hesap özetleri kat ihtarları alınmış; deliller toplanmış uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Uzman bankacı bilirkişi her üç krediden dolayı davacı bankanın asıl alacağını belirlemiş; bu alacağı hesap katı ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde sözleşmelerde belirlenen ve hakimin müdahalesini gerektirmeyecek oranda olan akdi faiz oranı üzerinden, temerrüt tarihi ve takip tarihi arasında sözleşmede belirlenen temerrüt tarihi itibariyle hesaplama yaptığı; takip konusu her bir kalem yönünden haklılığı belirlediği nazara alınarak; bilirkişi raporu hükme esas alınarak itirazın kısmen iptaline karar verilmiş; inkar tazminatı belirlenirken alacağın likit olduğu ve her bir birleşen dosya yönünden inkar tazminatına hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.