İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1109 K.2018/434

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1109 Esas

KARAR NO : 2018/434

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

KARAR TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu 9 adet bononun, müvekkiline ait .... adresinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle 06/10/217 tarihinde çalındığını; hırsızların eline geçen bonoların kötü niyetli olarak tedavüle konulabileceğini belirterek; zayi nedeniyle; S Alacaklı: ... - Borçlu:... AŞ - Kefil: ...- Vade: ..... Tular: ... S Alacaklı: .....- Borçlu: .... AŞ - Kefil: ..... - Vade: ... Tutar: .... S Alacaklı: .....- Borçlu: ....- Kefil: .... - Vade: .....Tular: ...... S Alacaklı: ....- Borçlu: .....- Kefil: ...... Vade:....Tutar:..... S Alacaklı: ... - Borçlu: .... - Kefil: .... - Vade: .... Tutar: ..... S Alacaklı: .....- Borçlu:.....- Kefil: ....Vade: ... Tutar: ....

S Alacaklı: ....- Borçlu: .... - Kefil: ....N - Vade: ... Tutar:...

S Alacaklı: .... - Borçlu:..... - Kefil: ..... - Vade: ... Tutar:.....

S Alacaklı: ......- Borçlu: ... - Kefil: ..... - Vade: ... Tutar: ....

Bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 657/1 madde gereğince açılan zayi nedeniyle senet iptaline ilişkin olup; senetler nama yazılıdır;.... tarafından keşide edilen, ...... kefil olarak imzaladığı ve ...'nın lehtarı bulunduğu senetlerin, senet lehtarı olan davacımız elinde iken çalındığı iddia edilmiştir. Mahkememize karakola başvuru yazıları ve ifade tutanakları ile olay yeri inceleme zabıtları ibraz edilmiş olup; mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış ancak senedi elinde tutan ve yetkili hamili olduğunu bildiren herhangi biri başvurmamıştır.

Yasal prosedür tamamlanmış olup; senetlerin çalındığı kanaati hasıl olduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVANIN KABULÜNE,

Dava konusu olan;

S Alacaklı: ... - Borçlu: ..... - Kefil:....- Vade: ...Tular: ...

S Alacaklı: .... - Borçlu: ...... AŞ - Kefil: ... Vade: .... Tutar: ....

S Alacaklı: ....- Borçlu:.....- Kefil:....- Vade: .... Tular:.....

S Alacaklı: ....- Borçlu: ..... - Kefil: ....- Vade: ... Tutar: .....

S Alacaklı: ... - Borçlu: . - Kefil: ..... - ....Vade: .... Tutar: ....

S Alacaklı:..... Borçlu:.... - Kefil:.......-Vade: ... Tutar: ......

S Alacaklı: ......- Borçlu: ......- Kefil: .....- Vade: .....Tutar:.....

S Alacaklı: ......- Borçlu: ...... - Kefil:.... - Vade: .... Tutar: .....

S Alacaklı: ..... - Borçlu:.......- Kefil: ..... - Vade: ..... Tutar: ......

Senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

Dava, maktu harca tabii bulunduğundan maktu harçtan eksik 4,/50 TL'nin davacıdan alınıp hazineye irat kaydına,

Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,

Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.