İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1185 K.2021/609

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1185 Esas

KARAR NO: 2021/609

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/11/2017

KARAR TARİHİ: 22/09/2021

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, müvekkili şirket yetkilisi----- üzerinde kendisine ait ---- plakalı aracını park ettiği sırada aracın arka camının kırılması ile aracın arkasında bulunan çantanın çalınması suretiyle meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili--- tarihinde----- bulunulduğunu, hırsızlık olayıyla müvekkili şirkete ait evrak çantasının içinde bulunan ---- şirket kaşesi, temsilciler --- ihtiva eden -----hesabı üzerine keşide edilmiş olan ve üzerinde müvekkili şirketin vergi kimlik numarası ---- yaprağının çalındığını, ----,

davaya konu ------ bedelli olarak müvekkili şirket adına sahte imza atılmak suretiyle davalı ---- piyasaya sürüldüğünü ve diğer davalılara cirolandığını belirterek ------ Mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında davaya konu çeke ilişkin icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davaya konu çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen ------- gösterilen diğer şirketlerle müvekkilinin arasında çekteki borcun doğumuna yol açacak herhangi borç ilişkisinin de mevcut olmadığını, ------ bu beyanları ispatlayacak nitelikte olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava------- göre açılan ve davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti talebinden ibarettir.

Mahkememizce, uyuşmazlığın davacıya ait olan boş çek yapraklarının çalınması sebebi ile ibraz edilen iki adet çekteki imza davacı şirket yetkilillerine ait değil ise davacının borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Dosyanın imza incelemesi konusunda uzman bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi --- tarihli raporunda, imzaların davacı ------ masulü olmadığı, inceleme konusu ----- keşideci imzalarının,------- oluşturulmuş tek bir kaşenin her iki çeke ayrı ayrı basılmasıyla meydana getirilmiş oldukları rapor edilmiştir.

Davacı vekili davalarının kabulünü talep etmiştir.

Dava menfi tespit davası ise de davanın dayanağının ----- gereğince ispat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça , iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğu------- kanuni bir karineye dayanan tarafın sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altında olduğu, karşı tarafın kanuni karinenin aksini ispat edebileceği, davacı tarafından çeklerdeki imzaya yönelik itirazda bulunulduğu, imza incelemesinde çeklerdeki imzaların davacı şirket yetkilisi ----- eli mahsulü olmadığı,

inceleme konusu --- adet çekteki keşideci imzalarının, ------ şeklinde oluşturulmuş tek bir kaşenin her iki çeke ayrı ayrı basılmasıyla meydana getirilmiş olduğu anlaşıldığından, toplanan mevcut delillere göre davanın kabulüne, ------- Bedelli çek yönünden davacının davalılara karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.