KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/1353
- Karar No
- 2019/1104
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2019
Karar Metni
724 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2017/1353 Esas
KARAR NO: 2019/1104
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/12/2017
KARAR TARİHİ: 25/09/2019TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen--------- Şubesine ait ve --------- şubesine ait toplam ---- adet çekin kaybolduğunu belirterek davaya konu ----- adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, ilan süresi içinde çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. ---------- Şubesi ile yapılan yazışmaya göre dava konusu --------- seri no.lu -------- TL. bedelli ------------ tarihli, ------ seri nolu-----TL bedelli -------------- tarihli, ----- seri nolu ----- TL. bedelli ----- tarihli,-----seri nolu----- bedelli ----- tarihli, -------- seri nolu -----TL bedelli ----- tarihli, ----seri nolu----TL bedelli ----- tarihli, ----- seri nolu-----TL bedell----- tarihli, ------ seri nolu -----TL bedelli ----- tarihli-----seri nolu-----TL bedelli ---- tarihli,
------ seri nolu -----TL bedelli ----- tarihli, ------ seri nolu ----TL bedelli ----- tarihli, ------ seri nolu-----TL bedelli -------tarihli,----- seri nolu -----TL bedelli -----tarihli, ------ seri nolu -----TL bedelli ---- tarihli, ------ seri nolu ------TL bedelli ------- tarihli, -----seri nolu ------TL bedelli ---- tarihli, ----- seri nolu -----TL bedelli ----- tarihli, -----seri nolu----TL bedelli ---- tarihli çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği,
--------- şubesi ile yapılan yazışmaya göre de ------ nolu ----TL bedelli ------------- tarihli, ------- nolu -----TL bedelli------ tarihli,------ nolu------TL bedelli ----------- tarihli,------- nolu -----TL bedelli -------- tarihli, -------- nolu ---------TL bedelli ---------- tarihli, -------nolu----TL bedelli ------ tarihli, ----- nolu ----TL bedelli -------- tarihli,------- nolu -----TL bedelli ----- tarihli,---- nolu ------TL bedelli ------ tarihli, ----- nolu ----TL bedelli ------ tarihli,----- nolu ----TL bedelli ---------- tarihli, ----- nolu -------TL bedelli------- tarihli,
----- nolu -------TL bedelli--------- tarihli çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiği, davaya konu ----- nolu------TL bedelli ------ tarihli,----------- nolu -----TL bedelli -------- tarihli, -------- nolu ------TL bedelli ------ tarihli, ---- nolu -------TL bedelli----- tarihli, ---------- nolu --------TL bedelli --------tarihli, --------- nolu ------TL bedelli ------ tarihli, ------- nolu -----TL bedelli -------- tarihli, ------- nolu -----TL bedelli------- tarihli, ------------ nolu ------TL bedelli --------- tarihli, ------ nolu -------TL bedelli --------- tarihli,
---------- nolu ---------TL bedelli --------- tarihli çeklerin ise bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu ---------- Şubesine ait ---- adet çek ile --------------- Şubesi'ne ait ---- adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu ve --------- Şubesi'ne ait ---- adet çek yönünden ise davacının istirdat davası açmayacakları yönündeki beyanı nazara alınarak reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığından davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1353, K. 2019/1104, 25 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama