İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/136 K.2019/1319

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/136 Esas

KARAR NO : 2019/1319

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 02/02/2017

KARAR TARİHİ: 13/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; -- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ----plakalı araçta oluşan kazanç ve değer kaybının davalı taraftan tahsiline yönelik İstanbul Anadolu 22. İcra Dairesi'nin ----- sayılı takip dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalılardan ----vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, esas yönünden de davanın ve likid olmayan icra inkar tazminatı talebinin de reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalılardan ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içinde açılmamış olması nedeni ile öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, aksi halde likid olmayan icra inkar tazminat talebinin ve aleyhe açılan takip dosyasındaki alacağın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstanbul Anadolu 22. İcra Dairesi'nin ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine --- plakalı araçta meydana gelen kazanç ve değer kaybı bedelinin tahsili talepli ---- TL. alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalılarca ayrı ayrı itiraz dilekçesi sunulduğu ve bu nedenle takibin durdurulmasına dair karar verildiği yapılan incelemeden anlaşılmaktadır.

Mahkememizce ---- tarihli celsede davalıların zamanaşımı yönünden itirazının takip tarihi, haksız fiil tarihi ve dava tarihi nazara alınarak nihai hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere reddine dair karar verilmiştir.

Sigorta şirketine yazılan müzekkereye ---- tarihinde verilen cevapla ---- no.lu hasar dosyasının bir örneğinin gönderildiği ve işbu hasar dosyasının dosyamız arasına alındığı anlaşılmaktadır.

Davalılardan ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde davanın ---------- şirketine ihbar edilmesi yönündeki talebinin kabulüne karar verilmiş ve işbu sigorta şirketince ihbar dilekçesine karşı sunulan cevap dilekçesinde sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, dava açılmasına da sebebiyet vermediğini ve bu nedenle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

Mahkememizce tarafların davaya konu haksız fiilde kusur durum ve oranı ile --- plakalı araçta meydana gelen kazanç ve değer kaybı miktarının incelenebilmesi için makine bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş, ------ tarihli raporda özetle davacı tarafa ait aracın sürücüsünün davaya konu haksız fiilde kusursuz olduğu, davalılardan ----- malik, diğer davalının sürücüsü olduğu --- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve ------ plakalı araçtaki toplam zarar ziyan miktarının ----TL. olarak belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce bilirkişi raporuna karşı sunulan itiraz dilekçelerinin değerlendirilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor tanzim edilmesi istenmiş,----tarihli ek raporda kök raporda belirtilen bilgilerde herhangi bir değişiklik olmadığı belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte bir bütün olarak değerlendirildiğinde; --- tarihinde davaya konu haksız fiilin gerçekleştiği, davacının ---- tarihinde davalılar aleyhine takipte bulunulduğu, davalılarca itiraz edilmesi üzerine mahkememize süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, davaya konu haksız fiilde -----kontrolsüz kavşağında saat ----------kazanın meydana geldiği,

işbu kazanın aydınlatma, yaya kaldırımı olan düz ve tek yönlü sokakta kontrolsüzce geri geri seyreden sürücünün aracı ile sağdan kavşağa giren ve doğrudan geçen sürücünün aracına sol yan kısımdan çarpması nedeniyle kazanın oluştuğu ve işbu kazada davalılardan ---- maliki olduğu ------- plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'ın kontrolsüzce geri geri manevra yapması ve sağdan sokaktan kavşağa girip doğrudan geçen sürücünün aracına ilk geçiş hakkını vermeyerek manevrasına devam etmesi sonucunda davacının aracına çarptığı ve bu haliyle dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığı anlaşılarak işbu kazada % 100 oranda kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Davacıya ait ---plakalı aracın hükme esas alınan denetime elverişli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere piyasa rayiç bedelinin -----olduğu anlaşılmaktadır. İşbu araçtaki yapılan işçilik masrafları, aracın kilometresi, piyasa rayiç bedeli nazara alındığında --- TL. değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.