İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/157 K.2018/1188

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/157 Esas

KARAR NO : 2018/1188

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/02/2017

KARAR TARİHİ : 28/11/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.04.2016 tarihinde, sürücüsü tespit edilemeyen sürücü, ..... plaka sayılı hususi aracı ile Cumhuriyet Meydanı dönel kavşağında seyir halinde iken .....i önüne geldiğini o esnada yol üzerinde karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya .... dönel kavşak içerisinde çarptığı ve olay yerinden uzaklaşarak seyir haline geçtiğini,

..... önüne park halinde bulunan .... plaka sayılı kamyonetin sol çamurluk sol ön tamponun yan kısımlarına çarparak araç durmadığını ve aynı yerde park halinde olan .... plaka sayılı kamyonetin sol ön tampon far kaput ve sol yan çamurluk kısımlarına çarptığını ve olay yerinde aracını bırakarak kaçtığından kimlik bilgilerinin tespit edilemediğini, ve bu olay sonucu maddi hasarlı, yaralanmalı, trafik kazası meydana geldiğini, Davacının söz konusu kaza sonucu yaralandığını, ...

Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plaka aracın ... Sigorta A.ş tarafından sigortalı olduğu,meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı...

Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması için davalı ....Sigorta Anonim Şirketi'ne ... tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde bildirildiği ve dava konusu tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiği, fakat davacının maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı olmadığından teslim edilemediği,

bunlara rağmen sigorta şirketi tarafımıza herhangi bir geri dönüş yapmadığı için bu davayı açma zorunda kaldıklarını, davacının maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık süre 15.04.2017 tarihinde dolacağını, raporun alanmasından sonra sigorta şirketi tarafndan dönüş yapılıp yapılmayacağı belli olmadığından ve süre geçene kadar davacının hak kaybına uğrayacağından mağduriyetinin artarak devam edeceğini,

davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 18.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 01/11/2018 tarihli dilekçe ile taraflar sulh olduğundan davadan feragat edildiği belirtilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir.

Davalı vekili ekinde ibraname, feragatname sunulan dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.

Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.