İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/412 K.2018/171

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında

TALEP

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Kendisine ait olduğu belirtilen ........Pendik adresindeki .......... isimli ticari işletmesinde 18/03/2017 tarihinde hırsızlık olayı yaşandığını ve muhafaza altında bulunduğu belirtilen tüm ticari defterlerin , faturaların , vergiye esas vergilerin hırsızlık nedeniyle zayi olduğunu belirterek 2013- 2014 - 2015 ve 2016 yıllarına ait tüm defter ve faturaların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.

........ Amirliğince 18/03/2017 tarihli şikayetçi ifade tutanağının incelenmesinde ...'ın dava konusu olayla ilgili yaşandığı belirtilen hırsızlık olayıyla ilgili şikayette bulunduğu belirtilmiştir.

Davacının 30/01/2018 tarihli celse de ticaret odasına kaydının bulunmadığı ve esnaf odasında kaydının bulunduğu yönündeki beyanı karşısında davacı vekiline kayıtlı olduğu birime ilişkin tüm bilgi ve belgelerin mahkememize ibraz etmesi için süre verilmiş, davacı tarafça sunulan Pendik ...........odasının 01/02/2018 tarihli belgesinde davacının .......... Pendik adresindeki iş yeri nedeniyle esnaf odasına .......... nolu eski kaydıyla üye olduğu, 01/06/2016 tarihinde kaydının kapatıldığının belirtildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı nazara alındığında davacının ticari siciline kaydı olmadığı, işletmesinin büyüklüğü nazara alınarak TTK'nun 15. Maddesinde belirtildiği şekilde ''Esnaf'' olarak faaliyet gösterdiği anlaşılmaktadır. Esnaflar bakımından ise TTK'nun 64 ve 82. Maddelerinde belirtilen defter tutma ve saklama yükümüne ilişkin herhangi bir atıf olmadığı göz önüne alındığında Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ...... esas ...... karar sayılı ilamı da nazara alınarak davacının iş bu davayı açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.