İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/449 K.2018/51

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/449 Esas

KARAR NO : 2018/51

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 06/02/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin taraflar ile hammadde alımı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma uyarınca müvekkilinin ... ne ...... peşinat gönderdiğini, davalı tarafça anlaşma doğrultusunda 07/10/2016 tarihinde teslim edilmesi gereken hammadelerin teslim edilmediğini, davalılar ile yapılan görüşmelerde teslimatın yapılamacağının belirtilerek peşinatın iade edilmek suretiyle sözlşemenin davalılar tarafından haksız olarak feshedildiğini sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla .......USD zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... ' ne usulüne uygun tebligat yapılmış davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. ... 'ne dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle alacak ilişkindir.

Ön inceleme aşamasında davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen .......tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.

Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.