İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/503 K.2018/1068

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ...

.

ESAS NO

2017/503 Esas

KARAR NO : 2018/1068

.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/05/2017

KARAR TARİHİ : 24/10/2018

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı .... 04.04.2015 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracı ile ....

Caddesi üzerinde davacı ...'e çarparak; ...'ün ......sayılı kesin rapor içeriğine göre “hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte kırık oluşturacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek” şekilde yaralanmasına ve 21-22.2.2017 tarihli son sağlık kurulu raporlarına göre yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, İstanbul Anadolu .....

Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/547 E. S.lı dosyası ile araç sürücüsü ve malikine karşı açmış oldukları dava derdest olup, işbu dava ile aralarında bağlantı bulunduğundan HMK madde 166/1 gereği huzurdaki davanın İstanbul Anadolu .......

Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/547 E. S.lı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, Trafik kazasında yaralanan ...’ün 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesine göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) güç kaybı tazminatının ve tedavi giderlerinin hesaplatılarak sigortaya ihbar tarihi olan 19.9.2016 tarihinden itibaren yasal ödeme süresi sonu olan 4.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddi gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen odeme yapılmamış olması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş görmezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, başvuru sahibinin bu yöndeki taleplerinin de reddi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini,

Geçici iş göremezlik taleplerinin reddine, Dava tarihinden İtibaren yasal faize hükmedilmesine, Müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediği İçin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Trafik kazasında yaralanan ve malul kalan ...'ün 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) güç kaybı tazminatının ve tedavi giderlerinin hesaplatılarak sigortaya ihbar tarihinden itibaren yasal ödeme süresi sonu tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte ödetilmesi talebinden ibarettir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/547 E. S.lı dosyası ile araç sürücüsü ve malikine karşı açmış oldukları dava derdest olup, işbu dava ile aralarında bağlantı bulunduğundan HMK madde 166/1 gereği huzurdaki davanın İstanbul Anadolu.... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/547 E. S.lı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından 24/10/2018 tarihli duruşmada sunulan dava dilekçesinin incelenmesinden davacısı Mahkememiz davacısı, davalısı sigorta şirketi ile davalılar malik ile sürücünün gösterilerek maddi ve manevi tazminat talebini içerdiği anlaşılmış olup, HMK 166/1 md. gereğince dava, davacı, davalı ve konusu aynı olan dava sebebiyle davalar arasında irtibat bulunduğundan Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu ... ATM 2018/972 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.