İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/842 K.2021/44

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/842 Esas

KARAR NO: 2021/44

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/07/2017

KARAR TARİHİ : 26/01/2021

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının talebi üzerinde kampanyalı mal satın aldığını, mail yazışmalarından ------- olarak anlaşılmasına rağmen davalının ------ ettiğini, iskonto farklarından dolayı fazladan ödenen ---- tutarın iadesine karar verilmesini gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak fazladan ödenen ------- alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile ticari ilişkilerinin olduğunu, davacının---------istinaden gönderilen iskonto oranlarının uygulanması ile ilgili onay prosedürünü içeren ------- dikkate almadığını,------gönderen çalışanın şirketi temsil etmediğini, onay almak zorunda olduğunu, uygulanması gereken iskonto oranın %3 olduğunu, görüşülen -------- iskonto oranın onaylanmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle ticari satımdan kaynaklanan alacak davasına ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle yazılan talimat uyarınca ----------sayılı dosyasından Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez ------- tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından tutulması gereken ticari defterlerin muhasebe uygulama esaslarına göre tutulduğu kayıtlara dayanak belgelerin olduğu, elektronik defter olmaları nedeniyle açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış sayıldığı, delil olma vasıflarını taşıdıkları, davacı ve davalı arasında toplamda ---- siparişe dayalı ticari işlem olduğu,----- tarihine kadar gönderilen e-posta'lardan ----tarihli e-posta da kabul edilen iskonto oranlarının geçerli ve son anlaşma olduğunun kabulü halinde davacının ----fazla ödeme yaptığı, ----- tarihli e- postanın taraflar arasındaki anlaşma olduğunun kabulü halinde ise davacının fazla ödeme yapmadığı ve alacağının olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tarafların tacir olduğu, tarafların ticari kayıtları üzerinde mali müşavirden oluşan bilirkişi tarafından inceleme yaptırıldığı, ---- tarihinde tarafların iskontoyu belirledikleri, buna ilişkin olarak davacının ----- fazla ödediği, bu aşamada ----- tarihli e postanın taraflar arasındaki anlaşma olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.