İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/890 K.2018/493

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/890

KARAR NO : 2018/493

.

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

KARAR TARİHİ : 09/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı arasında .... poliçe nolu kara yolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi yapıldığını, ve ...plakalı aracın sigorta ettirildiğini, iş bu aracın 13/07/2016 tarihinde ... hasarlanmasına sebeb olduğunu söz konusu hasarlardan dolayı tazimnat talep eden araç sahiplerine toplamda 101.567,00TL tazminat ödendiğini, davacı şirketin iş bu tazminat miktarının ödenmesi için yeterince beklemiş olmasına rağmen ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını davalı tarafça iş bu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etilmişmitir.,

CEVAP

Davalı tarafından mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: İkematganının... ilinde olmasından dolayı öncelikle yetki itirazının bulunduğu, aracının teknik bakımından aksaklık olmadığını, ceza yargılamasının.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinde devam ettiğnii belirterek önce yetkisizlik nedeniyle reddine, aksi takdirde davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

İstanbul Anadolu ....İcra dairesinin .... sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Dava, taraflar arasındaki zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki kanunun 2. Maddesinde her türlü tüketici işlemiyle tüketiciye yönelik uygulamaların bu kanun kapsamında olduğu, 3. Maddesinde ise tüketici işlemi olarak mal veya hizmet piyasalarında kart tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari yada mesleki amaçlarla hareket eden gerçek yada tüzel kişiler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb sözleşmelerin de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemin tüketici olarak tanımının belirtildiği ve aynı yazının 73. Maddesinde tüketici ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Tüketici mahkemeleri olduğu belirtilmiştir.

Nitekim Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ...E 2017/8781K sayılı ilamı da bu yöndedir.

Davaya konu somut olayda davacı ... şirketi ile davalı arasında akdedilmiş zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi uyarınca... sayılı yazının 3. Maddesinde 1. Bendi ile 2. Maddesi gözetilerek davaya tüketici mahkemelerince bakılması gerektiği anlaşılmak ve HMK 114, 115 maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.