İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/990 K.2019/1253

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/990 Esas

KARAR NO: 2019/1253

DAVA

İtirazın İptali (Cezai Şarttan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/09/2017

KARAR TARİHİ : 31/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cezai Şarttan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, taraflar arasında ----- tarihli ve --- yıl süreli bir sözleşme imzalandığını; sözleşmenin--------- adı altında düzenlendiğini; sözleşme gereğince davalının davacı şirket adına kullanılmış kızartmalık yağları toplayacağını, lisanslı depolama alanlarında biriktireceğini; bilahare davacıya teslim edeceğini; bunun için üçüncü şahıslarla sözleşme yapma yetkisinin bulunduğu ve --------- alacağı lisanslar ile üçüncü şahıslarla yaptığı sözleşmelerin birer örneğinin davacıya göndermeyi üstlendiğini; müvekkilininde toplanan bu yağlar üzerinden sözleşmede belirlenen oranlarda ücret ödeyeceğinin kararlaştırıldığını;

davalının edimini yerine getirmediğini, sözleşme gereğince --- cezai şart alacağının kendileri yönünden doğduğunu belirterek; cezai şart alacağı ile ilgili İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ----- dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ------- tarihinde değişen mevzuata göre bir yıllık sürenin dolduğunu; davacı tarafın sözleşmeyi fesih etmediğini, bu nedenle artık fesih için eskiden kaynaklanan sebepleri kullanamayacaklarını, kaldı ki, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, üçüncü şahısla yaptığı sözleşmeleri davacıya teslim ettiklerini; davacı şirketin bunlardan bir kısmı ile sözleşme imzaladığını; ancak davacının sözleşme imzaladığı başka üçüncü şahıslar ile kendileri anlaşmadıkları için onlara ilişkin sözleşmeleri teslim edemeyecekleri; davacı için biriktirdikleri atık yağları da onlara gönderdiklerini ancak onların kabul etmeyerek geri gönderdiklerini belirterek davanın reddini savunduğu görülmüştür.

Mahkememizce yargılamaya devam edilirken davacı taraf mazeretsiz olarak ------- tarihli duruşmaya gelmemiş, bu nedenle dosya işlemden kaldırılmış; HMK'nun 150. Maddesi gereğince dava 3 aylık süre içinde yenilenmediğinden ve resen takip edilecek davalardan da olmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.