İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1032 K.2019/1183

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/1032Karar2019/1183Tarih15 Ekim 2019Okuma2 dk · 456 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1032
Karar No
2019/1183
Karar tarihi
15 Ekim 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

456 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1032 Esas

KARAR NO: 2019/1183

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/09/2018

KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçeisnde özetle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesi'nin ------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça davalı ile dava dışı------- yönelik elektrik tüketim faturası alacağı ve işlemiş faizden oluşan ------ TL.lik takip başlatıldığı ve mahkememize açılan işbu davanın süresinde açıldığı yapılan incelemeden anlaşılmaktadır. Elektrik mühendisi ve hesap bilirkişisi vasıtasıyla yapılan incelemede; takip tarihi itibariyle ----- TL. asıl alacak, -------- TL. işlemiş faiz olmak üzere toplamda ------ TL. fatura alacağından kaynaklı borç tespit edilmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, icra takip dosyası, dosyada mübrez hükme esas alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında ------ tarihinde elektrik enerjisi satış sözleşmesi düzenlendiği ve bu sözleşmeye istinaden davacının davalıdan elektrik enerjisi satın aldığı, sözleşmenin 3. maddesi gereğince davacı şirketçe tanzim edilen takip konusu faturaların davalıya elektronik posta yolu ile iletildiği, takibe konu ------ ve ---- tarihli faturalardan dolayı toplamda davacının -- TL. alacağının mevcut bulunduğu,

takip tarihine kadar 6183 sayılı yasanın 51. maddesi uyarınca aylık 1.40 oranında faiz uygulanması ile birlikte toplamda 491,30 TL. işlemiş faizin hesaplandığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,

2-Davalı tarafça İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesi'nin ------- sayılı takip dosyasında ---- TL. Asıl alacak ile, 491,30 TL. İşlemiş faiz olmak üzere toplamda 20.625,11 TL. Alacağa yönelik İTİRAZIN İPTALİNE, takip tarihinden itibaren akdi faiz uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,

3-Asıl alacağın ( 20.133,81 TL.) %20'si oranında icra inkar tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Fazlaya dair istemin reddine,

5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.375,34 TL. harçtan peşin alınan 365,94 TL. harcın mahsubu ile bakiye 1.009,40 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 407,04 TL., bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 1.729,60 TL. olmak üzere toplamda 2.136,64 TL. yargılama giderinden red/kabul oranına göre 2.007,58 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava miktarı yönünden 2.725,00 TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Hüküm tarihindeki tarife uyarnıca reddedilen dava miktarı yönünden 1.294,29 TL. Vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 15/10/2019

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1032, K. 2019/1183, 15 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2019/1183
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 08/09/2018
  7. Karar Tarihi : 15/10/2019
  8. Talep
  9. Cevap
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1032
Karar No
2019/1183
Tarih
15 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1033 K.2019/985
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1033 K.2019/957
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1034 K.2019/1326
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1035 K.2019/1033
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1035 K.2019/945
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1035 K.2019/1331

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.