İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1370 K.2019/1523

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1370 Esas

KARAR NO: 2019/1523

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/11/2018

KARAR TARİHİ: 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin---- markasına ait araçların alım, satım, servis ve kiralama işlerini yapan büyük bayilerden olduğunu, müvekkilinin davalının aracının bakım ve onarımı yapması karşılığında fatura kestiğini, ancak davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için---.İcra Müdürlüğünün ---- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili davaya cevap için süre talep etmiş ise de kendisine verilen süreye rağmen cevap dilekçesi vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Celp edilen - İcra Müdürlüğü'nün---- E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 3.499,97 TL asıl alacak ile 239,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.739,31 TL'nin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 23/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu vekili tarafından süresi içinde takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının ---. İcra müdürlüğü --- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda. Yapılan inceleme sonunda. Davacı şirketin, 2014 yılına ait yasal defterlerinin noter açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresi içerisinde yapılmıştır. 2014 yılı yasal defterlerin tümü birbirleriyle uyumlu olup, yasal defterlerindeki kayıtlar ile dayanağı belgeler birbirini teyit etmiştir.

2014 yılı yasal defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 64 ve müteakip hükümlerine göre; yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapılmış olması ile belirli kanuni şartlan taşıdığı sabit olmakla, ibraz edilmiş olan ticari defterlerinin delil olma ve ispat kuvvetine sahip bulunduğunu yasal defter ve cari hesap incelemesinde, davacının 17.10.2018 takip tarihi itibariyle 3.499,97TL alacaklı, davalının borçlu olduğunun tespit edildiği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Davacı vekili mahkememize verdiği 18.11.2019 havale tarihli dilekçesinde; icra takibinde 3.499,97 TL asıl alacak, 239,34 TL işlemiş faiz olmak üzere 3.739,31 TL üzerinden takibin yapıldığını, Davalının takibe itirazının iptali talebi ile açılan işbu davada harca esas değer olarak sehven asıl alacağın belirtildiğini, bu nedenle bir hatalı işleme meydan vermemek amacıyla 239,34 TL işlemiş faiz için tamamlama harcı 16.34 TL yatırılmış olduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davası olup iki tarafında ticari defter ve kayıtları incelenmek üzere ihtarlı süre verilmiş olup davalı taraf inceleme günü defter ve kayıtlarını sunmamış olup davacı kayıtları üzerinden düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan raporda dikkate alınarak Davacı şirketin, 2014 yılına ait yasal defterlerinin noter açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresi içerisinde yapılmıştır.

2014 yılı yasal defterlerin tümü birbirleriyle uyumlu olup, yasal defterlerindeki kayıtlar ile dayanağı belgeler birbirini teyit etmiştir.

2014 yılı yasal defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 64 ve müteakip hükümlerine göre; yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapılmış olması ile belirli kanuni şartlan taşıdığı sabit olmakla davacının 17.10.2018 takip tarihi itibariyle 3.499,97TL alacaklı, davalının borçlu olduğu olduğu takibe konu borcun sebebi faturaya dayalı alacak davası olup para borçlarında Türk Borçlar Kanunu 89/1 maddesi gereğince götürülecek borçlardan olup alacaklının yerleşim yeri mahkememi de görevli olduğundan yetki itirazının reddine davanın kabulü ileDavalının, ---.

İcra Dairesi'nin-----E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin takip şartları haliyle aynen devamına, Davalının asıl alacak olan 3.499,97 TL üzerinden % 20 İcra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalından alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.