İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1427 K.2019/411

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/1427Karar2019/411Tarih9 Nisan 2019Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1427
Karar No
2019/411
Karar tarihi
9 Nisan 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/1400

KARAR NO: 2019/285

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/12/2016

KARAR TARİHİ: 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslararası nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, davalının müşterilerine ait yüklerin------ nakliyesinin tam ve hasarsız olarak karayolu ile gerçekleştirildiği ve davalıya navlun hizmeti sunulduğunu, bu hizmet sonucunda iki adet faturanın düzenlendiğini ancak işbu fatura bedellerinin ödenmemesine yönelik takip başlatıldığı belirtilerek işbu takibe yönelik yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının talep edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut bulunduğu, ancak davacının alacağının düşük bir miktar olduğunu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesi'nin --------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 750 euro ( asıl alacak 2.557,95 TL.) üzerinden takip başlatıldığı, işbu takibin 720044 ve 719555 no.lu fatura bakiyelerine ilişkin olduğu, davalı tarafça işbu takibe yönelik itiraz dilekçesinin sunulduğu yapılan incelemeden anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü tayin edilmiş, işbu inceleme gününde davacı tarafça ticari defterlerin ibraz edildiği ve bilirkişi marifetiyle yapılan incelemenin de işbu defterler göz önüne alınarak yapıldığı, yapılan incelemede davacının 750.00 Euro dönem ve güne ait 3.4106 kur değeri üzerinden 2.557,95 TL. alacağın mevcut bulunduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, icra dosyası, taraflarca sunulan beyan dilekçesi ve deliller bir bütün olarak incelendiğinde, davacının 2.557,95 TL. alacağa ( 750 euro) ilişkin olarak takip başlatıldığı, davalı tarafça 16/12/2016 tarihinde takibe itiraz edildiği ve 21/12/2016 tarihinde davacı tarafça itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı, davacı tarafın ticari defterlerinin TTK 64 ve 88 maddesine uygun olarak düzenlendiği, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiyi inkar etmediği ve mahkememizce bu konuda bir uyuşmazlığın bulunmadığı, davalı tarafça ödenmemiş bakiye alacağın bulunup bulunmadığı noktasında uyuşmazlığın mevcut olduğu,

ticari defterlerin incelenmesi sonucunda davacının, 750 euro ( 3.4106 kur değerinden 2.557,95 TL.) alacaklı bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, davalı tarafça takip dosyasına yönelik yapılan itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜNE,

2-Davalı tarafça İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesi'nin -------- sayılı takip dosyasında 750 EURO alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN AYNI ŞARTLARLA DEVAMINA,

3-2.557,95 TL. üzerinden %20 icra inkar tazminatı olan 511,59 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Harçlar Kanunu'na göre alınması gerekli 174,73 TL. harçtan peşin alınan 30,88 TL. harcın mahsubu ile kalan 143,85 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca 2.725,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacının yapmış bulunduğu 64,38 TL. ilk dilekçe gideri, 1000,00 TL. bilirkişi ücreti, 155,50 TL. tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplamda 1.219,88 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Miktar yönünden kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/03/2019

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1427, K. 2019/411, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No: 2016/1400
  4. Karar No: 2019/285
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 21/12/2016
  7. Karar Tarihi: 12/03/2019
  8. Talep
  9. Cevap
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1427
Karar No
2019/411
Tarih
9 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1427 K.2019/415
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1428 K.2019/497
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1429 K.2019/626
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1432 K.2019/488
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1433 K.2019/403
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/1434 K.2019/660

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.