İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/792 K.2019/590

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle davalı hakkında kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğu ve İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ---------- sayılı takip dosyasında takip başlatıldığı , ancak iş bu takibe itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Davaya konu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde açılmadığı, dolayısıyla zamanaşımında bulunulduğu, davalıya herhangi bir bildirimin yapılmadığı icra inkar tazminat talebininde yerinde bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ------------ sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça------- nolu müşteri ve ----------- nolu sözleşme hesabına ait kaçak elektrik bedelinin tahsili talepli, toplamda 25.401,85 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiği yapılan incelemeden anlaşılmıştır.

------------Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta, davalı ...'ın gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı belirtilmiştir.

Dava itirazın iptali ve itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu itirazın iptali istemli iş bu davada sözleşmesiz elektrik kullanımı nedeniyle başlatılan takibe yönelik itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

İş bu davanın konusunun TTK 4 ve 5 maddesini anlamını bulan mutlak ve nispi ticari davalar arasında sayılmadığı, nitekim davalınında tacir sıfatına haiz olmadığı ve bu haliyle mahkememizin iş bu davada görevli bulunmadığı anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.