İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/241 K.2022/312

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/241 Esas

KARAR NO: 2022/312

DAVA

Maddi ve Manevi Tazminat

DAVA TARİHİ: 10/05/2019

KARŞI DAVA

Maddi ve Manevi Tazminat

KARŞI DAVA TARİHİ: 16/05/2019

KARAR TARİHİ: 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREKÇE

Davacı vekili davalılardan----diğer davalı şirketlerin sahibi olduğunu, müvekkili şirketi ile davalı şirketler arasında ----yılları arasında bayilik ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki bayili ilişkisinin anlaşma ile ------ sonlandığını; bayilik ilişkisi devam ederken haklarında hiçbir şikayeti bulunmayan davalıların ilişki sonlandıktan sonra müvekkilini kötüleyici ve onu küçük düşürücü davalar açtıklarını, icra takibinde bulunduklarını;

yasal dava hakkı aşılarak ve şikayet hakkı aşılarak kötü niyetli bir şekilde müvekkilinin itibarını sarsılmak istendiğini belirterek müvekkilinin bu davalar sebebiyle sürekli meşgul edildiğini, bu sebeple maddi zararının doğduğunu, manevi yönden de zararının oluştuğunu belirterek şimdilik ---- maddi tazminatın itibar kaybı tazminatı olarak ve -----manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,

Davalılar vekili taraflar arasındaki bayilik ilişkisi içinde en son ---- sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeden önce ------ tarihli kararından bahisle karşı ---- feshettiğini, kendilerine tahliye emri gönderdiğini; oysa internette yayınlanan kararın son sözleşme tarihinden önce olduğu, karşı tarafın bu sebeple bilerek sözleşme imzaladığını; davacının iddiasının tam tersine davacının açtığı davalar nedeniyle mahkemelerde sürünmek zorunda kaldığını belirterek o da --- maddi ----- manevi tazminatın fazlaya dair hakların saklı tutularak karşı taraftan tahsili için karşı dava açmış ve kök davanın da reddini savunmuştur.

İş bu dava ve karşı dava daha önce aralarında akdi ilişki bulunan taraflar arasında, akdi ilişki sonlandıktan sonra ortaya çıkan ve dava / icra takibi hakkını aşan ve bu hakların kötüye kullanımına dayalı maddi ve manevi tazminat davaları olup,Mahkememizce taraflar arasındaki dava dosyaları ve icra dosyaları toplanmış delillerin toplanma aşamasında davacı taraf davasından karşı davacı taraf ise karşı davasından feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

HMK 307 madde gereğince davadan feragat davayı sonuçlandıran irade açıklamalarından olup dönülmesi mümkün değildir. Karşı tarafın da kabulüne bağlı olmaksızın sonuç doğurur.

Bu nedenle dava ve karşı davanın mahkememizce reddine karar verilmiş; her iki taraf yargılama giderleri ve vekalet ücretleri yönünden birbirlerinden ücret talep etmediklerini bildirmedikleri için feragat ile sona eren davalarda davacı ve karşı davacının yaptığı yargılama giderleri üzerilerinde bırakılmış, feragat eden taraf aleyhine vekalet ücreti takdir edilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.