İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/222 K.2024/373

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/222 Esas

KARAR NO:2024/373

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ: 30/06/2020

KARAR TARİHİ: 26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından, dava dışı --------- kredi kullandırıldığını, davalı şirketinde kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını; kredi borçları ödenmediğinden dolayı hesabın kat edildiğini, kat ihtarının taraflara tebliğ edildiğini; ancak kredinin geri dönüşünün yinede sağlanamadığını bu nedenle davalı aleyhine------- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını belirterek;

davalının haksız itirazı ile takibin devamına davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkili şirketin ortağı olan ------- tarihinde tüm hisseleri satın aldığını, artık şirketin tek kişilik bir şirket olduğunu, kredi sözleşmesinin ---- ----- isimli yönetici tarafından imzalandığını; artık kredi sözleşmesindeki kefaletinin şirketi bağlamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuş,

Mahkememizce yargılamaya devam edilirken davacı vekilince duruşma günü bilinmesine rağmen 21/12/2023 tarihli duruşmaya gelinmediği, mazeret de bildirilmediği nazara alınarak dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, HMK 150 madde gereğince işlemden kaldırılan dosya 3 ay içinde yenilenmezse açılmamış sayılmasına karar verileceğinden ve dosyamızda bu süre içinde yenilenmediğinden aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. Ancak davalı vekili davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücretini istemediklerini bildirdiğinden davalının yararına da vekalet ücreti takdir edilmemiştir.