İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/364 K.2021/394

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/364 Esas

KARAR NO : 2021/394

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/08/2020

KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın borçluya kestiği faturalar sebebi ile oluşan cari hesaba ilişkin İstanbul Anadolu -----. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, teminat altına alınmamış bulunan alacağın tahsili noktasında telafisi imkansız zararların önüne geçilebilmesi için teminatsız veya teminat mukabilinde, borçlu firmaya ait taşınır ve taşınmaz mallara alacak miktarınca ve dava sonuna kadar geçici olarak ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir koyulmasına karar verilmesini, icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın faizi ile tahsiline, borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazmînatına hükmedilmesini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında yazılı geçerli bir sözleşme bulunmadığını, davacı tarafça bahse konu faturalara istinaden mal ve hizmet tedarikinde bulunulmadığını, mal teslimatlarının gerçekleştirilmediğini ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Celp edilen İstanbul Anadolu-----Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; ---- asıl alacak, 9.501,72 TL (%13,75) değişen oranlarda ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 158.380,39 TL için icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesi'nin -------- sayılı dosyaya davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacının---------- yıllan defterlerinin açılış tasdikleri T.T.K'nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, ------ yılları defterlerinin kayıtlama sistemi olarak ------- Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin de birbirini doğruladığı, ----------- yıllan ticari defterinden ------yasal süresi içerisinde eksiksiz olarak yaptırılmış olduğu, davalı firma defter incelemesine defter sunmadığından, davalı defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı,

davacının ticari defter ve belgelerine göre takip tarihi ----- İtibariyle davacının davalıdan cari hesap kaynaklı -----alacaklı göründüğü, tarafların beyanları ve ticari defter kayıtları incelendiğinde davacı ile davalı arasında mal alım satımına dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, dosyası içerisinde bulunan İstanbul Anadolu ------ sayılı takip dosyasında davacı tarafından takip tarihine kadar--- talep edilmiş olduğu, takipte cari hesap kaynaklı işlemiş faizin başlangıç tarihinin 31.12.2019 olarak dikkate alınmış olduğunun beyan edildiği,

davalıyı temerrüde düşürecek bir ihtarname sunulmamış olması nedeniyle tarafımdan faizlerin ------- tarihi baz alınmak suretiyle hesaplandığı, icra takip tarihi itibariyle yukarıda yer alan tabloda görüldüğü gibi değişen oranlarda ticari temerrüt faizinin --- olarak hesap ve tespit edildiği, takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğun görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tarafların tacir oldukları, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba bağlı alacak nedeniyle takibe başlandığı, tarafların tacir olması nedeniyle her iki tarafından ticari kayıtları üzerinde mali müşavir tarafından inceleme günü verildiği, davalı incelme günü ticari kayıtlarını sunmadığı, davalı ticari kayıtlarını sunmayarak karşı tarafın iddiasını kendi kayıtları üzerinde teyit etme imkanı tanımadığı, davacının ------ üzerinde yapılan incelemede davacının davalıdan ------- asıl alacağının bulunduğunun tespit edildiği, bu nedenle davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın cari hesaba bağlı alacak olması nedeniyle likit olduğu bu nedenle asıl alacak olan ----oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.