İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/460 K.2021/129

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/460 Esas

KARAR NO : 2021/129

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/10/2020

KARAR TARİHİ : 17/02/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından------ ait ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen----- nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının ödenmediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, dosyaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kütiniyetli olduğundan %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İst. And.----. İcra Müdürlüğü' nün -------. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden 54,10 TL asıl alacak, 216,40 asıl alacak olmak üzere toplam 270,50 TL alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının İstanbul And. ---. İcra Dairesinin ---- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm delillere göre davalı şirkete--------- plakalı aracın -------------------- yaptığı, davalıya yapılan tebligata rağmen dava konusu ------ kayıtlarını bildirmediği gibi aksine de bir delil sunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.