İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/686 K.2022/267

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/686 Esas

KARAR NO : 2022/267

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 13/10/2017

KARAR TARİHİ : 13/04/2022

Mahkememizde görülen Tazminat davasının----- sayılı dosyası ----------- kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, mahkememize gelerek -------- sayılı sırasına kaydı yapılmış olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ davalı ... ------- sigortalı olduğunu, aracın ------- kaza yapıp hasarlandığını, araçta oluşan hasar nedeniyle doğan muaccel alacağı alacağın temliki yoluyla müvekkili şirketin devraldığını , davalı ----------- faydalanan ------- ------ dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- ekspertiz ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

16/12/2021 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; talep artırım dilekçesindeki talepleri ile dava dilekçesinde yer alan taleplerin birleştirilmesi sonucu ------ ekspertiz ücretinin ----temerrüt tarihi olan ---- itibaren işletilecek en yüksek avans faiziyle birlikte kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap süresinin uzatılması dilekçesinde özetle; açılan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, şirketin yerleşim yeri itibariyle-------Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyanla açılan davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, ------tarihli trafik kazası nedeni ile -------- doğan alacak hakkının temlik edilmesi neticesinde davalıdan tazminat talebine ilişkindir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, temlik eden ---- gelen kaza nedeniyle kusur oranı ve talebi mümkün hasar ve ------ konularında noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Dosyada mübrez bilirkişi heyet raporunda özetle; tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, itirazlar ile değerlendirilmesi için HMK 222 mad. ve TTK. Hükümlerine göre, uyuşmazlığa konu üzerinde bilirkişi sıfatıyla, dava dosyasına mübrez ----- dayanağı belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda, hasar gören davacı tarafın ---- plakalı aracın; 1) Hasar görmesi sonucu oluşan onarım bedelinin toplam --- tutarda olacağı, 2) Davacı tarafın ---- ücretinin toplam ------- tutarda olacağı, 3) Dava dosyasında davalı ... şirketinin hasar tazmini ile ilgili bir ödemenin yapılıp, yapılmadığına dair bir belge ve bilginin bulunmadığı, dolaysıyla dava konusu alacağın --------- tutarda olduğu, kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının --------plakalı aracını davalı ....----- poliçesi kapsamında teminat altına alındığı,---- tarihinde tek taraflı olarak trafik kazası nedeniyle hasarlanmıştır. Alınan ve benimsenen ----- ücretini davalıdan talep edebileceği, bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.