İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/79 K.2020/176

Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ----------- tarihli kazada öldüğünü; kaza anında murisin yaya olduğunu, davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki ----------- plakalı --------- çarpması sonunda ölümün gerçekleştiğini; kazada kusurun sürücüde olduğunu, sürücüyü çalıştıran ----------- çalıştıranın objektif sorumluluğu" gereğince, ---------- --- işleteni sıfatı ile meydana gelen zarardan sürücü ile birlikte müteselsil sorumlu olduklarını; davacılardan ...'ın ölenin eşi olduğu, diğer davacıların ölenin çocukları olduğunu belirterek; davacı eşin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını;

bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatı verilmesi gerektiğini; olaydan dolayı gerek eş ve gerek çocukların manen yıkıldıklarını, bununda manevi tazminatı gerektirdiğini belirterek; fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik ... için ---- TL destekten yoksun kalma tazminatı ile; her üç davalı için ayrı ayrı --------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Bu tür davaların ticaret mahkemesinde bakılabilmesi için ya tarafların tamamının tacir olması ve kazanın ticari işletmelerine dahil olan araçla gerçekleşmesi; ya da davanın ticaret mahkemesinde bakılmasını gerektirecek şekilde zorunlu sigorta şirketininde davada taraf olması gerekmektedir. Davamızda bunlardan hiç biri mevcut değildir; her ne kadar davalılardan ikisi ticari şirket ise de; davacılarımız tacir olmadığından dolayı ( muriste tacir olmadığından dolayı ) davamız ticari dava değildir. Bu nedenle görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Görev kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, mahkememizce tensip aşamasında nazara alınmış olup; tamamlanabilir bir dava şartı da olmadığından dilekçeler teatisine gerek görülmeksizin aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.