İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/111 K.2021/195

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/111Karar2021/195Tarih8 Mart 2021Okuma2 dk · 420 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/111
Karar No
2021/195
Karar tarihi
8 Mart 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

420 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/111 Esas

KARAR NO : 2021/195

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/02/2021

KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- marka aracın ruhsat sahibi olduğunu,----------- taşıma işlerinde kullandığı bir ticari araç olduğunu, müvekkili hakkında davalı ------------- tarafından İstanbul Anadolu ---------.

İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası ile müvekkilin aracının hiçbir şekilde dahil olmadığı bir kazaya karıştığı iddiasıyla rücuen tazminat alacağı amaçlı ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını belirterek,---- gerçekleşen ve müvekkiline %100 kusur atfedilen kazada müvekkilinin kusurunun olmadığının tespiti ile müvekkilinin kusurunun da bulunmaması nedeniyle müvekkili aleyhine başlatılan İstanbul And. -----İcra Dairesinin------ Esas sayılı dosyası nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine,

alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, rücuen tazminat alacağı amaçlı ilamsız takip yolu ile başlatılan icra takibine yönelik, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Davacı vekili -------. tarafından aynı kaza nedeniyle tutulan gerçek dışı tutanak neticesinde başka bir takip dosyası daha başlatıldığını ve müvekkilinden rücuen tazminat talep edildiğini, bu icra dosyasına itiraz süresi kaçırıldığından menfi tespit davası açma zarureti hasıl olduğunu ve bu davanın da İstanbul------. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------Esas sayılı dosyasında ikame edildiğini belirterek mahkememiz dosyası ile İstanbul -------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyası ve İstanbul -------.

Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- Sayılı dosyasına ait tevzi formu ve dava dilekçesinin incelenmesinden; davacısının------------ mahkememizde görülen davaya konu edilen aynı kaza nedeniyle davalı ------------ tarafından başlatılan rücuen tazminata yönelik icra takibine ilişkin borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, mahkememiz dosyasından rücuen tazminat alacağı amaçlı ilamsız takip yolu ile başlatılan icra takibine yönelik davacının davalıya borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla.

Mahkememiz dosyasının HMK 166/2 md. Gereğince İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, 1-HMK 166/2. maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının İstanbul ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın --- Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Birleştirme kararının İstanbul ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/111, K. 2021/195, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/195
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 17/02/2021
  7. Karar Tarihi : 08/03/2021
  8. Dava
  9. Deliller Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/111
Karar No
2021/195
Tarih
8 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/111 K.2021/150
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/112 K.2021/165
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/112 K.2021/383
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/112 K.2021/199
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/112 K.2021/142
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/112 K.2021/294

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.