İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/196 K.2021/465

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/196 Esas

KARAR NO : 2021/465

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 22/03/2021

KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. 20.12.2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine Ankara --------.

İcra Müdürlüğü'nün ------sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış olup borçlu vekili tarafından 02.01.2020 tarihinde yapılan yetki itirazı sonucunda takip dosyasının İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve-------- esas numarasını aldığını, davalı vekilinin----tarihinde yaptığı borca itiraz neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, söz konusu borca itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik;

davalı borçlunun İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğü ---sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun takip konusu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kontrolündeki aracın kazaya sebebiyet verdiğini ve sonucunda müvekkilinin de yaralandığını, tedavi gördüğü --- şirketiyle görüşme olanağının olmadığını buna istinaden de kontrolündeki aracın ağır hasar alması sebebiyle aracını kazalı şekliyle sattığını, müvekkilinin aracını kaza tutanağında da yazıldığı üzere ------- sigortalı olduğunu, aracın değer kayıpları sigorta şirketleri aracılığıyla hesaplanıp buna istinaden zarar gören kusursuz tarafa ödeme yapmakla yükümlü olduğunu,

sigorta şirketinin müteselsil sorumlu olduğu hallerde müvekkiline karşı kendisi tarafından yapılan değer kaybı raporunu göre tazminat talep edilmesinin iyi niyet kuralarına aykırı olduğunu, davacının meydana gelen kaza nedeniyle aracında oluşan hasar bedelinin ne kadar olduğu belirtilmemiş poliçe kapsamı dışına neden çıkıldığı bilinmediğini, poliçenin kapsamı ----ve araç değer kabını karşılayacak ölçüde olduğunu belirterek --------- poliçe numarası ile davanın sigorta şirketine ihbarına, hukuka ve hakkaniyete aykırı açılan davanın reddine,

haksız ve kötü niyetle açılan icra takibinin iptali ile %20'den az olmamak koşulu ile davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davacı şirkete ait --- plakalı araç ile davalıya ----- plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak---- tarafından limit aşılması sebebiyle kalan miktarın davalı tarafından karşılanmasına ilişkin olduğu, dava konusunun -- kapsamında olmadığı, kazaya karışan davalıya ait aracın ticari araç olmadığı binek araç olduğu bu haliyle TTK 4. Düzenlenen davalardan olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiil sonucu tazminat davası olması sebebiyle genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.