İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/230 K.2022/161

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/230 Esas

KARAR NO: 2022/161

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 02/04/2021

KARAR TARİHİ: 09/03/2022

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili---- mevkiinde yolda takla atması sonucu murisin vefatı ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, murisin kullandığı ---- poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine ---bulunduğunu, kazada aracı kullanan murise asli derecede tam kusur verildiğini, murisin çocukları ve eşi için davalı sigorta şirketine ---- dosyası ile dava açıldığını ve davanın neticelendiğini, ilgili davada murisin çocukları ve eşi için ---- asıl tazminat, faizi ve ferilerinin ödenmesine hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, davalı sigorta şirketi tarafından murisi eş ve çocuklarına destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini,

belirtilen ---- davasında alınan bilirkişi raporunda murisin annesi olan müvekkili için de içinde sigorta poliçesinden karşılanması gereken --- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplaması yapıldığını, taraflarınca önce sigorta şirketine başvuru yapılarak bu tazminat miktarının müvekkili ---ödenmesinin istenildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin red edildiğini, ---başvurduklarını ve anlaşamadıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davanın kabulünü, ---- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteveffanın kendi ölümüne sebebiyet verdiğini, Ceza Hukuku anlamında suç unsuru bulunmadığını, bu sebeple--- yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, dava konusu kazanın ----- olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; Destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müteveffa---hayatını kaybettiği, bu nedenle davacı annesi ----destekten yoksun kal xma tazminatını davalı sigorta şirketinden talep edip edemeyceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müteveffa --- plakalı aracı kullandığı esnada tek taraflı kazası neticesinde vefatı ile desteğinden yoksun kalan eş ve çocukları tarafından --- dava açtıkları ve mahkemece alınan aktüerya bilirkişi raporunda müteveffa annesi davacı ----destekten yoksun kaldığının belirtildiği, bu nedenle iş bu davanın açıldığı, alınan kusur raporu ve aktüerya bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup;

olayda müteveffa kusurlu olsa da davacı 3. Kişi olarak müteveffanın kusurundan sorumlu tutulamayacağı, olayın orman yolunda meydana gelmiş olmasının davalının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı dolayısıyla davalının poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, davacının davadan önce sigorta şirketine başvurusu olmadığı anlaşılmakla; davanın kabulü ile Davacı anne ---- destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.