İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/566 K.2021/930

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/566Karar2021/930Tarih9 Aralık 2021Okuma2 dk · 377 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/566
Karar No
2021/930
Karar tarihi
9 Aralık 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

377 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/566 Esas

KARAR NO : 2021/930

DAVA

Şirkete Temsil Kayyımı Atanması

DAVA TARİHİ : 27/08/2021

KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, -----isimli bir şahsın müvekkilini kandırdığını; ---- imzalaman gereken belgeler var " diyerek bir takım belgelere imzasını aldığını, bu şekilde davalı şirketi kurduklarını;------ Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında davacının " vergi kaybına neden olmak " suçundan yargılandığını ve beraat ettiğini; ----davacı----- karar verilmesi ya da şirket ortaklığından çıkmak için izin verilmesi " talebiyle dava açtıklarını; ancak o dosyada şirketin temsil edilebilmesi için şirkete bir temsilci kayyımı atanması gerektiğini; mahkemeninde bu yönde kendilerine mehil ve yetki verdiğini belirterek,

------ davalı şirketin ------ olarak müvekkilinin gözüktüğünü bu nedenle ---- dosyadaki yargılama safhasında ve verilecek kararın infazı safhasında şirketi temsil edecek bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamışlardır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ------ göre şirkete dava kayyımı atanmasına ilişkindir. İncelenen şirket kayıtlarında davacımızın ---- --- sayılı dosyasıyla açılan şirketin feshi ya da şirket ortaklığından çıkmasına ilişkin davada, şirketi temsil yönünden bir temsilci kayyımı atanmasının zorunlu olduğu görülmüştür. ----- dava TTK 636. Maddeye dayalı olarak talep edilmiş olup; davacımız aynı zamanda ------ olması sıfatıyla şirketi temsil etmesi mümkün görülmediğinden davada kullanılmak üzere mahkememizce resen bir kayyım atanması gerekmiş olup; ---- edebilecek durumda olması nedeniyle -------- görev için uygun görülmüş olup, kendisinin kayyım atanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

DAVANIN DAVALI ŞİRKET YÖNÜNDEN KABULÜNE,

------------- sayılı dosyasında davalı konumunda bulunan ------ bu dosyadaki dava sürecinde ve verilecek kararın infazı aşamasında şirketi temsil yönünden-----olarak atanmasına,

Kayyıma bir defaya-------taktirine,

--- haksız çıkacak taraftan alınmak üzere şimdilik bu ücretin davacı tarafça karşılanmasına,

Davanın diğer davalı ----- yönünden bu şahıs sadece şirket ortağı olduğu, yönetici olmadığı nedeniyle pasif dava sıfatı yönünden buna karşı açılan davanın REDDİNE,

Dava maktu harca tabi bulunduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,

Davadaki talebin durumuna göre tamamı davacı tarafça karşılanan ------gideri------davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, ( kendisine yöneltilen dava pasif dava sıfatıyla reddedilen davalı yönünden çıkan tebligat gideri katılmadı )

Karar tarihindeki ----gereğince, 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine,

Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/566, K. 2021/930, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/930
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 27/08/2021
  7. Karar Tarihi : 09/12/2021
  8. İddia
  9. Savunma
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/566
Karar No
2021/930
Tarih
9 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/566 K.2021/1131
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/566 K.2021/2282
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/567 K.2021/1050
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/567 K.2021/1493
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/567 K.2021/883
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/567 K.2021/954

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.