İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/721 K.2023/301

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/721 Esas

KARAR NO : 2023/301

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 25/10/2021

KARAR TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı---- ait ----- plakalı araç için, aracın 03.08.2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ----- nolu hasar dosyası ve ------ nolu değer kaybı dosyası oluşturulduğunu, araçta kaza sonucu meydana gelen değer kaybı zararının, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 2.212,62-TL olarak tespit edildiğini, anılan değer kaybı tutarının, davalıya ve müvekkili sigorta şirketine ibraz edilen vekaletnameye istinaden vekili ------- sehven mükerrer şekilde ödendiğini,

Mükerrer ödeme yapıldığı belirtilerek 2.212,62-TL tutarın davacı tarafından müvekkili şirkete iadesi talep edilmişse de davalı tarafça herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ----- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için müvekkili şirket tarafından fazladan ödenen 2.212,62-TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında iadesi için davalı aleyhinde-----Esas dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itirazıyla takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı borca itirazlarının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamına,

davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce uyuşmazlığın 03/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ----- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için davacı ... tarafından fazladan ödenen 2.212,62 TL tutarın iadesi için yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin ve %20 icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir.Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 30/10/2022 tarihli raporunda; Davacı -----. tarafından ----- plakalı kamyonetin 2.212,62 TL değer kaybının davalı---- ve vekili Av. ----- sehven ayrı ayrı2 defa ödendiği yönündeki iddiaların ispata muhtaç durumda olduğu; -----. İcra Dairesinin ------ numaralı dosyasının temin

edilmemiş olduğu ancak davacının iddiaları ispata muhtaç durumda olduğu için eksikliğe neden olmadığı; rapor edilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından, 03.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı .---- sahibi olduğu ----- plakalı kamyonetin 2.212,62 TL değer kaybı tazminatı karşılığı davalının vekili olan Av. ----- 31.10.2018 tarihinde 2.212,62 TL ödendiği, davalı ----kendisine de sehven 2.212,62 TL ödendiği,

mükerrer ödeme nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalı yanca ödeme emrine itiraz dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Somut olayda davacı ... tarafından dava dışı Av. ----- yapılan ödemeye ilişkin dekont dosyada mevcuttur.

Ancak davalıya yapılan ödemeye ilişkin dosyada ödeme belgesi mevcut değildir.Davacı vekilince Avukata gönderilen rücu mektubu sunulduğu, mektubun tek taraflı düzenlenen belge olduğu, ödeme belgesi kabul edilemeyeceği, zaten davalıya yönelik rücu mektubu olmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle davacı----- Tarafından----- plakalı kamyonetin 2.212,62 TL değer kaybının davalı----- ve vekili Av.------ sehven ayrı ayrı 2 defa ödendiği yönündeki iddiaların ispata muhtaç durumda olduğu tespit edilmiş ve davacı vekili iddiasını kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.