İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/753 K.2021/792

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/753 Esas

KARAR NO: 2021/792

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 08/11/2021

KARAR TARİHİ: 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasıyla ilgili olarak;

GEREKÇE

Davacı,--------- davası açtığını ancak yargılama devam ederken şirketin----- terkin edildiğinin anlaşıldığını; yargılamaya devam edebilmek için şirketin sicile yeniden tescili gerektiğini belirterek İş Mahkemesi tarafından kendisine bu davayı açmak üzere yetki ve mehil verildiğini beyan etmiş; şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

------ ihya talebiyle açılabilir. ------ resen terkin edilse davalısı ----olup, şirket bir tasfiye sonunda sona ermişse, ---- yanında----- da davalı olur. Bu nedenle sicile yeniden tescil davalarında ---- zorunlu davalı olup, tasfiye sonunda terkinlerde------- yanında------da zorunlu davalıdır. Bunlardan her ikisi ya da birisi aleyhine dahi açılmayan davada husumet doğru tarafa yöneltilmediğinden ve davada taraf değişikliğinin de mümkün olmaması sebebiyle davanın usulden reddi gerekir.

Somut olayda, davacı taraf, davasını ticaret sicilinden terkin edildiğini bildirdiği şirkete karşı açmış olup, söz konusu olan şirket zaten ---- terkin edildiği için davada taraf ehliyeti de yoktur. Olması gereken ----- da tasfiye memurlarından birisi dahi davalı gösterilse diğer davalının davaya dahili mümkündür. Ancak davamızda yasal hiç bir hasım davalı gösterilmemiştir. HMK 114/d maddesi gereğince davanın tarafları dava şartıdır. HMK 115.

Maddesinde ise, dava şartı yokluğunun yargılamanın her aşamasında nazara alınacağı, sonradan tamamlanabilecek bir dava şartı yokluğu söz konusu olduğunda tarafa süre verilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Burada dava şartı yokluğu söz konusu olduğundan durum tensip aşamasında değerlendirilmiş; ortada sonradan tamamlanabilecek bir dava şartı bulunmadığından yapılacak bir iş kalmadığı görülerek davanın reddine karar verilmiştir.