İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1036 K.2023/728

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/1036 Esas

KARAR NO:2023/728

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 22/12/2022

KARAR TARİHİ: 08/11/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02.04.2022 tarihinde, davacının park halindeki ------ plakalı ---- davalı ----- teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ---- plakalı ----- çarparak 29.009,83 TL tutarında hasar görmesine ve değer kaybına neden olduğunu, sürücü-------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine kargo ile 02.06.2022 tarihinde tebliğ edilen başvuru ile otomobilin değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin değer kaybının 1.000 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı ------- 29.009,83 TL ödendiğini, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Dava konusu kazaya karışan ------ plakalı aracın 15.01.2022-15.01.20233 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ---- sigortalı olduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın, Davacıya ait ----plakalı araç ile dava dışı sigortalı ------ kapsamında ------ plakalı aracın 02/04/2022 tarihli kazaya karıştığı, kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu,

dava dışı sürücünün kusurlu olması halinde şimdilik 1000 TL değer kaybı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Dosyada mübrez 24/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Dava dışı sürücü---------- idaresindeki ---- plakalı ----- seyrederken yeterince dikkatli, tedbirli olmadığı ve park halindeki --------çarptığı için KTK 47/d – 84/l ve KTY 95/d – 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediğini, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, ---- plakalı otomobilin normal park halindeyken ----- plakalı otomobilin çarpması sonucu kazaya karıştığını, tazminata konu ----- plakalı, -------- tarihinde, yaklaşık 6 yıl 7 ay ve 105.622 km kullanıldıktan sonra kazaya karıştığını, ----------- adına tescilli otomobilin rayiç değerinin kaza öncesindeki 340.000 TL,

onarıldıktan sonra 320.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 20.000 TL olduğunu,-------numaralı --------- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 02.04.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 45.000 TL olduğunu, -------- gereğince mağdur aracın değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğunu, kaza tarihindeki ----- teminat limiti 45.000 TL’den,

----- tarafından -------- plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı ödenen 22.988 TL tutarın mahsubundan sonra bakiye teminat miktarının 45.000 – 22.988 = 22.012 TL kaldığı ve değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğunu, kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi oldukları için KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 14.06.2022 itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini , ----- plakalı ----- 20.000 TL değer kaybının temerrüt tarihi 14.06.2022 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceğini rapor etmiştir.Kusur yönünden yapılan yargılamada;

dava dışı sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı ------ yeterince dikkatli, tedbirli olmadığı ve park halinde davacıya ait ----- plakalı ----- çarptığı bu sebeple kazada yüzdü yüz ve tek kusurludur. Davacının kusuru yoktur.-----------da esas alındığı üzere değer kaybı; aracın kaza tarihindeki hasarsız piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haliyle piyasa değeri arasında oluşan farktan ibarettir.

Dosya kapsamına alınan makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 24/06/2023 tarihli raporda; davacının aracının kaza tarihindeki hasarsız rayiç değerinin 340.680,00-TL olduğu, otomobilin 20.000,00-TL değer kaybının olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.