İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1063 K.2023/363

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/1063 Esas

KARAR NO : 2023/363

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan inceleme sonunda;

GEREKÇE

Mahkememize açılan davada, davacılar ile davalı ---- arasında dağıtıcı şirket-bayi ilişkisi bulunduğu, bu ilişkinin sona erdiği, ayrılma protokolü imzalandığı, ayrılma protokolü gereğince davacıların üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, protokol çerçevesinde davacının açmış bulunduğu davalardan feragat ettiğini, ancak davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğinden dolayı davacının 2 adet petrol istasyonunun mülkiyet hakkını ve işletme hakkını kaybettiğini belirterek;

alacaklarının yaklaşık 70.000,00 TL olduğunu belirtmek sureti ile borca yeter miktarda teminatsız olarak ihtiyati haczini talep etmiş, yargılama sonunda da hükme konu olmak üzere fazlaya dair hakkını saklı tutarak şimdilik 1.010.000,00 TL'ye hükmedilmesini istemiştir.Davalı taraf cevap dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası açılamayacağını, ayrıca dava konusu taşınmazlardan-----mevkiindeki 968 Parsel ve ----.

55 Parselin bankadan ihale yolu ile davalı şirket tarafından alındığını belirterek davanını reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkememizce dilekçeler teatisine devam edilirken davacılar vekili, 01/05/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.Davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmakta olup, yapılan feragat geçerlidir.

Davalılar vekili de, mahkememize göndermiş bulunduğu aynı tarihli dilekçede davacılar davasından feragat ettiği için yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin herhangi bir talepleri bulunmadığını iletmiştir.Karşılıklı bu beyanlar nazara alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, tarafların leh ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ancak davadan önce gidilen zorunlu ara buluculuk gideri, bu hususta taraf vekillerinin kimin üzerine kalacağı yönünden bir beyanları bulunmadığı; hal böyle olunca davadan feragat eden davacı üzerinde bırakılması gerektiği değerlendirilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.