İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/198 K.2023/149

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/187 Esas

KARAR NO: 2023/151

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/03/2022

KARAR TARİHİ: 01/03/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla ------esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davaya ve icra takibine konu alacağın likit olduğunu, davalının aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, dava konusu icra takibinin davalının haksız ve hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucunda herhangi bir teminata bağlı olmaksızın durdurulduğunu,

davacının haklı alacağına kavuşmasının engellediğini, davalının takip borçlusunun tarafların arasındaki mal alım satım ilişkisi sebebiyle düzenlenen sevk irsaliyelerinin, faturalarının ve teslim tutanaklarının ticari defter ve kayıtlarına işlememe ve yargılama sırasında ticari defter ve kayıtlarını sayın mahkemeye ibrazdan kaçınma ihtimalinin bulunmadığını, davalı borçlunun itirazının yerinde olmadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin borca ve ferilerine itiraz ettiğini ileri sürerek,

itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kütiniyetli olduğundan %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı vekili dava dosyasına sunmuş olduğu dilekçesi ile; karşı taraf ile uzlaşma sağlandığını, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını beyan ederek vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava açıldıktan sonra tarafların sulh oldukları bu şekilde davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.