İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/213 K.2025/244

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/213 Esas

KARAR NO : 2025/244

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 23/03/2022

KARAR TARİHİ : 26/03/2025

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Olay tarihi olan 03.11.2015 da sürücü ---- sevk ve idaresinde olan ----plaka sayılı aracın seyir halinde iken ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili---- yaralandığını, --- plaka sayılı araç sürücüsü -----2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, --- plaka sayılı araç ----- tarafından sigortalandığını, müvekkili tarafından ---- yeterli ödeme yapılmadığını, Müvekkili ----- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu -----tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre % 3.2 oranında malul kaldığını,

müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve zararının ( maluliyetinin ) giderilmesi için sigorta şirketinden ------ kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu, müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkili davacı -----ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malûl kalması sebebiyle maddi tazminatın davalıdan tahsili istemidir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın ----- tarihli davacının sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki davalının sigortalısı olan ---- plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda oluşan haksız fiilden kaynaklı davacının maluliyetinin oluşup oluşmadığı, tarafların kusurlu olup olmadığı, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Dava dosyasının celse arasında --- gönderilerek davacıda meydana gelen yaralanmalar dikkate alınarak kaza tarihinde (03/11/2015) yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranının(geçici-tam ve kalıcı-nispi giderlerinin) ve bakıcıya ihtiyaç duyup duymadığının, duyacak ise ne kadar süre ile duyacağının tespiti ile tıbbi şifa süresinin tespiti için rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiştir.

Davacı asilin ikametgahına en yakın ------ --- sevkinin sağlanarak; ---- tarihli ön raporunda belirtilen eksikliklerin giderilmesi ve raporda belirtilen hususlarda gerekli tetkik ve muayenenin yapılarak düzenlenecek evrakların mahkememize sunması için davacı vekiline gelecek celseye kadar yetki ve süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tekrar davacı asilin ikametgahına en yakın----- sevkinin sağlanarak; ----- tarihli ön raporunda belirtilen eksikliklerin giderilmesi ve raporda belirtilen hususlarda gerekli tetkik ve muayenenin yapılarak düzenlenecek evrakların mahkememize sunması için davacı vekiline gelecek celseye kadar kesin süre ve yetki verilmesine, aksi taktirde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtarına, karar verilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde.

03/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığı, maluliyet raporu alınması için ----- müzekkere yazıldığı, ---- bir kısım eksikliklerin tamamlanmasını istediği ancak davacı vekilince eksikliklerin tamamlanmadığı, son olarak davacı tarafın eksiklikleri tamamlaması için kesin süre verildiği, ancak davacı tarafın -----istediği belgelerin temini için davacı asilin muayeneye gitmesini sağlamadığı, eksik olan tıbbi belgelerinde sunulmadığı, bu haliyle davacının maluliyeti oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise oranın tespitinin mümkün olmadığı ve davacı tarafça ispatlanmadığı nazara alınarak;

ispat olunamayan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.