İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/345 K.2025/389

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/345 Esas

KARAR NO: 2025/389

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/05/2022

KARAR TARİHİ: 14/05/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ----- ait, davalı sigorta şirketi tarafından --- numaralı --- teminat altında olan---- marka aracın ---- tarihinde --- müvekkiline ait --------- marka araca çarpması sonucu çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketi tarafından araç hasarı olarak bir ödeme yapılmış ise de zararın tamamının karşılanmadığını, ayrıca kaza nedeniyle müvekkilinin uzunca bir süre çalışamadığını, tedavi gördüğünü, bu geçici iş görememeden kaynaklı zararı ile tedavi giderlerinin davalılar tarafından karşılanmadığını,

sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası açılan -------- numaralı hasar dosyasından verilen cevapta; tedavi masraflarının sorumluluklarında olmadıklarının belirtildiğini, diğer talepler yönünden herhangi bir cevap alınamadığını belirterek,

05/09/2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kaza nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davacının motosikletinde meydana gelen maddi hasar, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri zararı için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın 05/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalı ---- işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde, özetle; ------- plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının sigortalı sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dava öncesi davacının motosikletinde oluşan zararın 17/12/2021 tarihinde 14.780,00 TL ödenmesi ile karşılandığını, tedavi giderlerinin 6111 sayılı yasa gereği --------- sorumluluğunda olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri zararının ise Genel Şartların A5 maddesi gereği teminat dışı olduğunu ve sağlık giderleri başlığı altında bulunduğunu,

öncelikle olaydaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının maluliyet durumunun------- tarafından verilecek raporla tespit edilebileceğini, temerrütten söz edilemeyeceğini dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ------vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde, özetle; gerçekleşen kaza sonucu müvekkilinin karşı yana hastaneye kadar eşlik ettiğini, gerekli yardımları sağladığını, kazanın duran trafik halinde gerçekleştiğinden olağan oluşabilecek bir durum olduğunu, karşı yanın iddia ettiği gibi üzüntü, elem ve ızdırap gibi bir durumun yaşanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını, müvekkilinin kullandığı aracın trafik ve kaskosunun mevcut olduğunu,

bahse konu taleplerin poliçe teminatlarında bulunması nedeni ile müvekkiline husumet yönlendirilemeyeceğini, ayrıca dosya muhteviyatı incelendiğinde karşı yanın gördüğü tüm hastane giderlerinin devlet hastanesince gerçekleştirildiğini, hastane giderlerini ödediklerine ait herhangi bir masrafın dosya da mevcut olmadığını da belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu 09/05/2021 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar ile tedavi gideri ve geçici iş göremezlik giderine ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın.

09/05/2021 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralandığı, kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalının kusurlu olması halinde araçta meydana gelen hasar şimdilik tedavi gideri, geçici iş göremezlik gideri olmak üzere toplam 500,00 TL, 30.000,00 TL manevi tazminat istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava konusu araçta meydana gelen hasarın tespiti için dosyada mübrez 01/04/2023 tarihli bilirkişi raporu, davacının geçici iş göremezlik talebinin tespiti için dosyada mübrez ----- sayılı maluliyet rapor ile hesap bilirkişi ve doktor bilirkişisi tarafından düzenlenen 09/04/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez 01/04/2023 bilirkişi raporunda özetle;

davalı sürücü ----- plakalı ---- seyrederken doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı; sağ şeritten kontrolsüz ve tehlikeli şekilde emniyet şeridine geçerek emniyet şeridinde seyreden ----- plakalı motosiklet ile kazaya karıştığı ve de sürücüsü ---- yaralanmasına neden olduğu için KTK 46/c — 84/f ve KTY'nin 94/A/c - 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

davacı sürücü ----idaresindeki ---- plakalı motosikleti ile emniyet şeridinde seyrederken sağ şeritten kontrolsüz ve tehlikeli şekilde emniyet şeridine geçen ------- plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı ve yaralandığı için yaralanmalı maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı; tazminata konu ----- tarihinde trafiğe çıkmış,------ model, ------ tarihinde, 6 yıl ve 50.642 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ----- adına tescilli motosikletin teknik ve ticari yönden pert durumunda ve pert hasar tutarının 14.000 TL olduğu;

-------- plakalı motosikletin hasar tutarı karşılığı ------ tarihinde 14.780 TL ödendiği ve ibraname imzalandığı konusunda uyuşmazlık olmadığı dikkat alındığında davacının motosiklet hasar tutarı ile ilgili talep edebileceği bakiye alacak kalmadığı; davalı ----- plakalı, ------tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ----- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin ----- olduğu.

KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarı sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu Yönündeki tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Dosyada mübrez ----- sayılı raporunda özetle; mevcut belgelere göre; ---- doğumlu, ------------tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik’e göre kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa edilmiştir.

Dosyada mübrez ------- bilirkişi heyet raporunda özetle; dosya incelemesi kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda raporda açıklanan nedenlerle; raporun, tazminat talebinin hukuken oluşup oluşmadığına dair bir değerlendirme içermeyip, sadece tazminatın hesabına ilişkin olduğu, 6754 sayılı bilirkişi kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27. Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı) tespitinin hakim yetkisinde olduğu, talep konusu.

05/09/2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davacının motosikletinde meydana gelen maddi hasar, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri zararı için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın 05/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalı ----- işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talebi olduğu, talep konusu olay;

davalı ----- ait, davalı sigorta şirketi tarafından -----poliçesi ile teminat altında olan ---- plakalı ------ tarihinde ---- davacıya ait ---- model -------- marka araca çarpması sonucu çift taraflı trafik kazasının meydana geldiği, kusur durumu; bilirkişi---- tarafından düzenlenen ------ tarihli raporda; davalı sigorta şirketi tarafından ---- teminat altında olan ---- plakalı araç sürücüsü maliki ---- kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu, davacı motosiklet sürücüsü ------ ise kusurunun bulunmadığı kanaatine ulaşıldığı,

işbu rapor, davacının meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığının kabulü ile değerlendirilme yapılmış olsa da elbette 6754 sayılı bilirkişi kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27. Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı) tespitinin Hakim yetkisinde olduğu, maluliyet raporu; ------ tarafından düzenlenen ---- karar numaralı raporda;

----doğumlu, ----- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'e göre kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceğinin oy birliği ile mütalaa olunduğu, geçici iş göremezlik zararı; hesap/rapor tarihi itibariyle, davacının 05/09/2021 tarihinde geçirmiş olduğun trafik kazası sonrası.

3 hafta / 21 Gün süre ile geçici iş göremezlik zararının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 1.978,13 TL olduğu, kaza tarihinde 29 yaşında davacının iş göremezlik raporları dahilinde -------- tarafından almış olduğu iş göremezlik ödemesi mevcut ise işbu tutardan tenzilinin gerektiği, dava tarihinden itiabren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte talep edilebileceğinin hukuki takdirinin mahkememize ait olduğu, tedavi giderleri zararı.

05/09/2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasına bağlı tedavi gideri olarak; dosyada belgeli tedavi giderini gösterir herhangi bir fiş, fatura mevcut olmadığından bu yönde bir hesaplama yapılmadığı, belgesiz tedavi gideri olarak yol, pansuman, paramedikal giderler olarak toplam 620,00 TL'nin kadri maarufunda olduğu ve tutardan davalıların sorumluluğunda olduğu görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Davacı vekilince dava değeri arttırım dilekçesi sunulmuştur. Dava trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Uyuşmazlığın 05/09/2021 tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, kaza ile yararlanma arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, davalı tarafın kusurlu olması halinde davacının maluliyetinin ne olduğu ve talep edebileceği miktarın ne olduğu hususunda toplanmıştır.

Kusur yönüyle yapılan yargılamada; davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine --- güvence altında bulunan davalının sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ------ tarihinde yapmış olduğu trafik kazasında.

Davalı sürücü ------ plakalı kamyonetin ile seyrederken doğrultu değiştirme manevrasını yanlış yaptığı, sağ şeritten kontrolsüz ve tehlikeli emniyet şeridine geçerek şeridinden seyir halindeki ----- motosiklete çarpması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurlu olup kazada başkaca kusurlu yoktur.Maluliyet yönüyle yapılan yargılamada; kazasebebiyledavacının yürürlükte bulunan yönetmeliğe uygun olarak ---- alınan rapora göre sürekli engellilik halinin bulunmadığı,

iyileşme süresinin üç haftaya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.Davacının kaza sebebiyle 1.978,13 TL geçici iş göremezlik ve 620,00 TL belgesiz tedavi giderleri zararı oluşmuştur. Kaza sebebiyle davacıya ------- tarafından 2.898,87 TL ödeme yapılmıştır. Bu sebeple geçici iş göremezlik zararı karşılanmıştır.

Davacının kaza sebebiyle sigorta şirketi tarafından 17/12/2021 tarihide 14.780,00 TL ödeme yapılmıştır bu nedenle davacının motosiklet hasar bakiye alacağı kalmadığı, davacı 620,00 TL belgesiz tedavi gideri talep edebilir. Bu sebeple maddi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir.

Manevi tazminat talepleri ise; mahkememizce tamamen takdiren tespit edilmiş olup, bu tespitte tarafların sosyo-ekonomik durumları, kazanın oluş şekli ve kusurun ağırlığı, yaralanmanın niteliği nazara alınmış; öte yandan manevi tazminatın bir cezalandırma aracı olmayacağı, zenginleşme için hükmedilemeyeceği. 3.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş; manevi tazminattan araç sürücüsü ve maliki davalı sorumlu tutulmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.