İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/372 K.2023/189

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/372 Esas

KARAR NO : 2023/189

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 17/05/2022

KARAR TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi akdedildiğini, bu kredi sözleşmelerinden doğan borcun verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya -----.

Noterliği'nin 29/11/2021 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye karşı herhangi bir ödeme de bulunulmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemiş olması nedeni ile davalı aleyhine------Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan icra takibine karşı davalının itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Celp edilen-----Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün------Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden 145.980,88 TL alacağının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalıların süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı banka tarafından davalı ile imzalanan sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığı ancak borcun ödenmemesinden kaynaklanan davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla; davacının takip anında muaccel alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 07/02/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Davacı ----, davalı -----

A)----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün------Esas sayılı dosyasından başlatılan 03/12/2021 takip tarihi itibari ile;

a) ------numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 10.528,69 TL asıl alacak, 60,85 TL akdi faiz ve 3,04'TL BSMV olmak üzere; toplam 10.592,58 TL alacağının bulunduğu,

b)-----numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 5.188,98 TL asıl alacak ve 29,97 TL akdi faiz, 1,50TL BSMV olmak üzere; toplam 5.220,45 TL alacağının bulunduğu,

c) ------ numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 5.193,99 TL asıl alacak ve 30,02 TL akdi faiz, 1,50 TL BSMV olmak üzere; toplam 5.225,51 TL alacağının bulunduğu,

d) ------ numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 5.395,49 TL asıl alacak ve 31,23 TL akdi faiz, 1,56 TL BSMV olmak üzere; toplam 5.428,28 TL alacağının bulunduğu,

e) ----numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 5.392,34 TL asıl alacak ve 31,21 TL akdi faiz, 1,56 TL BSMV olmak üzere; toplam 5.425,11 TL alacağının bulunduğu,

1) ------numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 5.392,34 TL asıl alacak ve 31,21 TL akdi faiz, 1,56 TL BSMV olmak üzere; toplam 5.425,11 TL alacağının bulunduğu,

g) ------numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 5.388,08 TL asıl alacak ve 31,14 TL akdi faiz, 1,56 TL BSMV olmak üzere; toplam 5.420,78 TL alacağının bulunduğu,

h) ------ numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 10.431,02 TL asıl alacak, 60,42 TL akdi faiz ve 3,02TL BSMV olmak üzere; toplam 10.494,46 TL alacağının bulunduğu,

i) ------ numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 10.757,82 TL asıl alacak ve 62,30 TL akdi faiz, 3,11 TL BSMV olmak üzere; toplam 10.823,23 TL alacağının bulunduğu,

i) ------numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 10.688,31 TL asıl alacak ve 62,28 TL akdi faiz, 311 TL BSMV olmak üzere; toplam 10.753,70 TL alacağının bulunduğu,

k) ------- numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 10.672,15 TL asıl alacak, 62,20 TL akdi faiz ve 3,11 TLBSMV olmak üzere; toplam 10.737,46 TL alacağının bulunduğu,

1)------numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 10.665,88 TL asıl alacak ve 62,16 TL akdi faiz, 3,11 TL BSMV olmak üzere; toplam 10.731,15 TL alacağının bulunduğu,

m)------numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 21.413,25 TL asıl alacak, 123,04 TL akdi faiz, 6,15 TL BSMV olmak üzere; toplam 21.542,44 TL alacağının bulunduğu,

n) ------ numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 20.812,99 TL asıl alacak, 121,30 TL akdi faiz, 6,07 TL BSMV olmak üzere; toplam 20.940,36 TL alacağının bulunduğu,

o) ------- numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 6.926,03 TL asıl alacak ve 40,37 TL akdi faiz, 2,02 TL BSMV olmak üzere; toplam 6.968,42 TL alacağının bulunduğu,

ö) Taksitli ticari kredilerden kaynaklanmış, 144.847,36 TL asıl alacak, 839,70 TL akdi faiz ve 41,98 TL BSMV olmak üzere; toplam 145.729,04 TL alacağının bulunduğu,

Davacının icra ödeme emrinde yazılı alacak talebinin, 144.847,36 TL asıl alacak, 1.079,54 TL temerrüt faiz ve 53,98 TL BSMV olmak üzere; toplam 145.980,88 TL olduğu,

Davacı -----, tarafımca hesaplanan 839,70 TL faiz alacağı ile icra ödeme emrinde yazılı 1.079,54 TL faiz talebi arasındaki 239,84 TL aleyhte farkın; davalı ---- taksitli ticari kredi borçları yönünden; -----Banka Alacakları İcra Müdürlü in ------Sayılı, 03.12.2021 takip tarihi itibariyle temerrüde düşmesine rağmen, davacının kat tarihi itibariyle toplam alacağına, kat tarihinden takip tarihine kadar olan 5 günlük süre için yıllık %54 gecikme faiz oranından temerrüt faizi hesapladığı ve talep ettiği, davalının kat tarihinden, temerrüt (takip) tarihine kadar olan 5 günlük süre içinde akdi faizden sorumlu olduğu,

A)----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyasından başlatılan, 20.12.2021 takip tarihi itibariyle; ------ numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış, 10.839,59 TL asıl alacak, 45,53 TL akdi faiz ve 2.28 TL akdi faizin %5 gider vergisi (BSMV) olmak üzere; toplam 10.887,40 TL alacağının bulunduğu,

- Davacının icra ödeme emrinde yazılı alacak talebinin ise, 10.839,59 TL asıl alacak, 52,87 TL temerrüt faizi ve 2,64 TL BSMV olmak üzere; toplam 10.895,10 TL olduğu, Davacı -----, tarafımca hesaplanan 45,53 TL faiz alacağı ile icra ödeme emrinde yazılı 52,87 TL faiz talebi arasındaki 7,34 TL aleyhte farkın;

davalı ----- ticari kredi kartı borcu yönünden;----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün-----sayılı, 20.12.2021 takip tarihi kat tarihi itibariyle toplam alacağına, kat tarihinden takip tarihine kadar olan 5 günlük süre için yıllık 96 25,20 gecikme faiz oranından temerrüt faizi hesapladığı ve talep ettiği, davalının kat tarihinden, temerrüt (takip) tarihine kadar olan 5 günlük süre içinde akdi faizden sorumlu olduğu,

Davacının hesaplanan alacağının, davacı ----- ile davalı ----- arasında imzalanan Aylık Taksit Ödemeli Ticari Kredi Sözleşmesi ile Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi'nin kapsamına uygun olduğu ve sözleşmelerin 15. ile 30. maddeleri gereğince Banka kayıtlarının incelenmesi suretiyle tespit edildiği,

Tahsilde tekerrür oluşturmamak ve Türk Borçlar Kanunu'nun 100. maddesi uyarınca kısmı ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek kaydıyla, Takip tarihinden asıl alacağın tamamen ödendiği tarihe kadar, Taksitli ticari kredilerden kaynaklanmış toplam 144.847,36 TL asıl alacak tutarına davacı bankanın uyguladığı yıllık %54 ve ------ numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış 10.839,59 TL asıl alacak tutarına yıllık %25,20 ve kredi kartları borçlarına uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranlarının belirlenmesi görevi verilen----- üçer aylık dönemler itibariyle kamuoyuna duyurduğu azami gecikme faiz oranlarını geçmemek üzere,

davacı bankanın uyguladığı, dönemler itibariyle değişen oranlardaki gecikme faiz oranları üzerinden, Temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle takibin bu rakamlar üzerinden devam edeceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre.

Davacı banka ile davalı borçlu ------ arasında Ticari Kredi Kartı ve Taksitli Ticari Kredi sözleşmesi imzalandığı, borcun ödenmediği, davacı bankanın ihtarı sonrası alacağın ödenmediği, davacı bankanın vermiş olduğu kredi alacağının tahsili için icra takibi başlattığı, davalı yanca itiraz dilekçesinde davacıya borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır.Bu nedenle mahkememizce banka kayıtları üzerinden uzman bilirkişiye inceleme yaptırılmış, rapor alınmıştır.

Bankacı bilirkişi hazırladığı raporunda, davalının imzaladığı sözleşme nedeniyle kullandırılan kredinin bir süre sonra ödenmediği bu nedenle bankaca hesabın kat edildiğini, ödenmeyen takip konusu alacağın taksitli ticari krediler yönünden 144.847,36 TL asıl alacak, 839,70 TL işlemiş faiz, 41,98 TL BSMV 'si olmak üzere toplam 145.729,04 TL ve ticari kredi kartı yönünden 10.839,59 TL asıl alacak, 45,53 TL işlemiş faiz, 2,28 TL BSMV'si olmak üzere toplam 10.887,40 TL olarak hesaplanarak rapor edilmiş ve mahkemece hükme esas alınmıştır.

Hal böyle olunca, davalının itirazının yerinde olmadığı belirlenmiş olup davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; banka kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacakların likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.