KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/390
- Karar No
- 2023/138
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2023
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2022/390 Esas
KARAR NO : 2023/138
DAVA
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden almış olduğu keşidecisi ----- şubesine ait------ seri nolu 31/01/2021 tarihli 200,000,00 TL bedelli Çek'i kaybettiğini, bunun üzerine Çek'in iptali ile-----.Asliye Ticaret Mahkemesinin-------Sayılı dosyasında Çek İptali davası açtıklarını, söz konusu Çek'in davalı tarafından bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız olarak işlem gördüğünü bunun üzerine mahkemece ihtiyati tedbir istemli istirdat davası açmaları için süre verildiğini, dava konusu çek'in davalının elinde olup, davalı Çek'i kötü niyetle iktisap ettiğini iddia ile dava konusu çek'in istirdatı ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, dava konusu çek'inde davacı tarafından müvekkili ile aralarındaki cari hesaba ilişkin olarak verildiğini, cari hesap ekstreleri ve çek iade makbuzundan anlaşılacağı üzere huzurda açılan davanın dayanaktan yoksun ve gerçeğe aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Davacı vekili UYAP üzerinden vermiş olduğu dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini belirterek feragatın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilide UYAP üzerinden vermiş olduğu dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/390, K. 2023/138, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama