KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/442
- Karar No
- 2022/547
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2022
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2022/442 Esas
KARAR NO: 2022/547
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecisinin------ciro yoluyla geçtiğini, işbu çekin müvekkilince kaybedildiğini (çalındığını), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, İş bu konuda ----- çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, Öncelikle ilgili çek hakkında Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davacı zayi nedeniyle keşidecisinin ----bedelli çekin iptalini talep etmiş ise de; davacı vekili ------ gönderdiği dilekçe ile her ne kadar --- tarihinde ----- duruşma bırakılmışsa da günsüz olarak duruşma açılmasını, davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda dosyanın karara çıkarılmasını ve bu yönde ilgili bankalara müzekkere yazılmasını talep etmiştir.
Her ne kadar mahkememizin ---- tarihli tensip tutanağı ile duruşma ---------- tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin beyan dilekçesi itibarı ile duruşma günü ara kararından dönülmesine karar verilmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/442, K. 2022/547, 8 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama