İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/495 K.2023/468

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/495 Esas

KARAR NO:2023/468

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:11/08/2016

KARAR TARİHİ:14/06/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- ile sigortalanan -----sevk ve idaresindeyken meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinden ---- eşi ve ----- vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ve işleten sıfatındaki -----göre aracın hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı için kusurlu bulunduğunu, yan koltukta yolcu olarak seyahat eden destek ------ hazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 13.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle; Kazaya karışan ------- plakalı otomobilin trafik sigortası teminatları altında olduğunu, ---- için 107.575,00 TL, ------11.225,00 TL olmak üzere toplam 118.800,00 TL tazminatın 17/06/2016 tarihinde ödendiğini ve başkaca borçlarının kalmadığını, kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibarıyla trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.

Dava ilk olarak Mahkememizin ------ Esasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda ------Davanın Kısmen Kabulüne" karar verilmiş, verilen karara karşı Davacılar vekilince İstinaf yoluna başvurulmuştur.

Yapılan istinaf incelemesi sonunda; -----ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, verilen kaldırma kararı üzerine dava dosyası tekrar mahkememize gelerek ------ Esasına kaydedilmiştir.

----- kararında belirtilen eksiklikler giderilerek dava dosyasının; hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek dosyada mübrez 10/03/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda; ------- Tarihine Göre: Davalt Sigorta Şirketi'nin ödeme tarihindeki ücret verilerek göre, müteveffanın annesi ------- 25.433,14 TL, zararına karşılık, 11.225,00 TL ödeme yaptığı. KTK.m. 111 hükmü uyarınca açıkça yetersizlik koşulunun gerçekleştiği.

Davalı Sigorta Şirketi'nin ödeme tarihindeki ücret verilerek göre, müteveffanın eşi -------- 128.578, 63 TL zararma karşılık, 107.575 00 TL ödeme yaptığı ancak davacılar vekili 08.06.2016 tarihli ibraname “ödemenin makbuz hükmüne olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu” bildirilmekle ibra sonucu doğmadığı husununu takdirinin mahkemeye ait olduğunu,--------- ölümü sebebiyle davalı sigorta şirketinin ödediği tutarın yasal faiz ölçüsünde güncellenerek indirilmesinden sonra,

davacıların karşılanmamış zarar toplamının bakiye teminat limniti olan 191.200,00 TL'yi aştığı görülmekle, davacı zararlarının kalan teminat limitine oranına göre, ------ isabet eden tutarın 19.151,40 TL, ----- eden tutarın 172.151,60 TL olarak hesaplandığı. Davacıların talep artıcım dilekçesi dahil toplam tatebinin 50.595,24 TL olduğu; ------kararı öncesindeki ilamda temerrüt tarihine 24.03.2016 tarihinin esas alındığının görüldüğü sonuç ve kanaatine varılmıştır

Davacılar vekili 27/03/2023 tarihli dilekçesi ile; HMK 107 gereği alacak tutarının belirli hale geldiğinden raporla tespit edilen toplam tutara kadar taleplerini arttırdıklarını beyan etmiştir.

Kaza tarihi olan 17/02/2016 günü davacıların oğlu ----- vefat ettiği, trafik kazasında dava dışı sürücü ---- yüzdü yüz kusurludur.

Yolcu olarak bulunan müteveffa ------kazanın meydana gelmesinde kusuru yoktur.Mahkememizin 30/12/2019 tarihli kararında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar taraflar tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.------- sayılı kararı ile bakiye ömrün belirlenmesinde ----- tekniği uygulaması gerektiği gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.Yapılan yargılama ve İstinaf kaldırma kararı doğrultusunda aktüerya bilirkişisinden rapor alınmıştır.

Alınan rapora göre davacı ---- 19.151,40 TL, davacı ------- 172.151,60 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır. Rapor Bam kaldırma kararı, hukuka ve denetime elverişlidir. Bu sebeple tarafların kazanılmış hakları da gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.