İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/844 K.2024/187

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/844 Esas

KARAR NO:2024/187

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/10/2022

KARAR TARİHİ: 21/02/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plaka nolu araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ---- plaka nolu araç arasında 07.11.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı ----- plaka nolu aracın ---- oranında kusurlu bulunduğunu, kazada müvekkiline ait----- plaka nolu araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar farkı bedeli meydana geldiğini, değer kaybının ----- son kararına göre hesaplanması gerektiğini, bütün bu nedenlerle,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkile ait araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100,00 TL hasar tazminatı bedeli, 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dosyanın eksper bilirkişisine tevdine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ----- plaka nolu ----- kazaya karıştığını, asla kabul anlamına gelmemek kaydı ile esasa ilişkin beyanlarını sunduklarını, ------ kararının iş bu uyuşmazlık bakımından dikkate alınması gerektiğini, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle kusur oranına istinaden 6.118,45 TL hasar bedeli tazminatı ödendiğini, davacının bakiye taleplerinin haksız olmakla reddi gerektiğini,

kabul manasında olmamak üzere davacı taraf yapılan bilgilendirmelere rağmen anlaşmalı servisi tercih etmediğinden ve araç 3 yaşından büyük olduğundan genel şartlar gereğince müvekkil şirketin yalnızca eşdeğer parça ve anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması nedeniyle, zararın tespitinde bu hususunda göz önünde bulundurulması gerektiğini, bu nedenle dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, ayrıca davacı tarafa kaza nedeniyle 2.736,91 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, bu nedenle davacının bakiye taleplerinin haksız olması nedeniyle reddi gerektiğini,

ayrıca müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava 07/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davasıdır. Dava konusu kazaya karışan----- plaka nolu ----- tarafından ---- numaralı poliçe ile --------- arasında sigortalı olduğu ve kazanın bu dönem içerisinde meydana geldiği görülmüştür.

Uyuşmazlığının 07/11/2020 tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen zararın ne olduğu hususunda toplanmıştır.Araç poliçeleri, hasar dosyaları, kaza tespit tutanağı, kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, sigorta bilgi gözetim merkeziden araçların tüm belgeleri toplanmış.

Tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamı üzerinden uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.Kusur yönüyle yapılan yargılamada; kaza günü sürücü ------sevk ve idaresindeki minibüs ile tek yönlü caddede, hızlı bir şekilde takip mesafesini korumadan kavşağa yaklaştığı ve önünde seyir halinde olan davacının aracının arkasından vurmak suretiyle kazanan meydana gelmesinde yüzde yüz kusurludur. Başkaca kusurlu yoktur. Davacı değer artırım dilekçesi sunmuştur.

Kaza sebebiyle davacının aracında sigortanın yaptığı ödemeler haricinde 1.136,89 TL zarar meydana gelmiştir. Kadri maruftur. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.