İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/850 K.2024/183

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/850 Esas

KARAR NO:2024/183

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:26/10/2022

KARAR TARİHİ:21/02/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik tüketim borcunun davalı tarafından ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla--------sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı/borçlu müvekkili davalı şirket tarafından kesilmiş olan elektriği davalı şirketin müvekkillinin izni olmaksızın açmak suretiyle mevzuata aykırı hareket ettiğini ve kaçak elektrik kullandığını belirterek davalının kaçak elektrik kullandığının kabulüne,

kaçak elektrik kullanımı tespiti üzerine bahse konu yönetmeliğin 43 ve devamı maddelerine göre hesaplanan kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen-------- sayılı takip dosyasının ----- kayıtlarının celp olunarak yapılan incelemesinde;

davacının davalı aleyhine elektrik sözleşme hesabına ait kaçak bedeline dayalı olarak 25.426,55 TL asıl alacak, 940,26 TL geçmiş dönem gecikme faizi, 169,25 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 26.536,06 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın Davalının ---------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 22/05/2023 tarihli bilirkişi kök raporu ve 11/12/2023 tarihli ek rapor tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; ------ yayınladığı yönetmeliğin 42/1-ç maddesinin, ”...

Dağıtım lisansı sahibi mücbir sebep halleri dışında açması, ....” şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalı mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı, davacı, --------- sayılı dosyada 25.426,55 TL Asıl alacak ve 1.109,51 TL (KDV dahil) faiz olmak üzere toplam 26.536,06 TL talebinin olduğu, mahal yerinde kullanılan kaçak tüketim tutarının, ----- birim fiyatları ve yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 21.408,63 TL, faiz tutarı 851,77 TL (KDV dahil) tutarı ilavesiyle toplam 22.260,19 TL hesaplandığı, davacı, davalıdan toplamda 22.260,19 TL alacaklı olduğu,

icra inkar tazminatı hususunun mahkememiz takdirinde olduğu hususlarındaki kanaatini bildirmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi ek raporunda özetle; ----- yayınladığı yönetmeliğin 42/1-ç maddesinin, *”...

Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, ....” şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalı mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı, davacı, ------ dosyada 25.426,55 TL Asıl alacak ve 1.109,51 TL (KDV dahil) faiz olmak üzere toplam 26.536,06 TL talebinin olduğu, mahal yerinde kullanılan kaçak tüketim tutarının, ---- fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 25.899,51 TL, faiz tutarı 1.055,61 TL (KDV dahil) tutarı ilavesiyle toplam 26.955,12 TL hesaplandığı,

ancak, davacının icra takibinde talebinin 26.536,06 TL olduğu, bu nedenle talebe bağlılık ilkesi gereğince davacının, davalıdan toplamda 26.536,06 TL alacaklı olduğu, icra inkar tazminatı hususunun mahkememiz takdirinde olduğu hususlarındaki kanaatini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan ve mahkememizce hükme ve denetime elverişli rapor doğrultusunda, yapılan hesaplama neticesinde; davalının----- tesisatında, Abonelik Sözleşmesi olduğuna yada bu tesisatta elektrik enerjisi kullanmadığına dair herhangi bir belge sunulmadığı, ------"dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması "nin kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlandığı, davalı tarafından, davalının kaçak elektrik kullanıldığı, davalının,------ tarihli Kaçak elektrik tespit Tutanaklarından sorumlu olduğu,

davacının, davalıdan 25.899,51 TL asıl alacak, 894,59 TL gecikme faizi, 161,02 TL KDV alacaklı olduğu tespit ve kabul edilmekle; sayacın davalı tarafında kullanıldığı sabit olmakla davalının iddiasını yasal ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığından, davanın kısmen kabulü ile;

davalının ------ esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takibin 6.616,52 TL asıl alacak, 894,59 TL faz+ 161,02 TL KDV üzerinden takip başlangıcında belirtilen şartlar altında aynen devamına, fazlaya dair itirazın iptali talebinin reddine, alacak kaçak elektrik kullanımından doğduğu ve likit olmadığı nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.