İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/951 K.2023/327

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/951 Esas

KARAR NO : 2023/327

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 25/11/2022

KARAR TARİHİ : 26/04/2023

Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili banka ile -----arasında imzalanan 30/05/2018 tarih, 2.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ----- iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi hesabının ----- Noterliği'nden 02/10/2019 tarih,----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, süresi içinde borçlunun borcunu ödemediğini, bu nedenle davalılar hakkında ---- İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının asıl alacağa,

faiz ve tüm ferilerine itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu savunarak davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı iş bu davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu 13/04/2023 tarihli dilekçesi ile.

Davalının borçlusu olduğu ----- İcra Dairesi'nin----- Esas sayılı dosyasının haricen tahsil edilmiş olduğunu, davalı/borçludan bir alacaklarının kalmadığını, bu nedenle huzurda ikame edilen davanın konusuz kaldığını, davalı/borçludan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ederek huzurda görülen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği görüldü.Davalı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu 13/04/2023 tarihli dilekçesi ile.

Huzurda görülen dava dosyası ile alakalı olarak icra dosya borcunun ödenmiş olduğu, bu nedenle dava dosyasının konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek gereğinin yapılmasını talep ettiği görüldü.İncelenen tüm dosya kapsamına göre.

Dava açıldıktan sonra dava konusu borcun ödenmiş olduğu, bu şekilde davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.