İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2025/615

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/140 Esas

KARAR NO: 2025/615

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 24/02/2023

KARAR TARİHİ: 10/09/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ----- ile sigortalı ---- plakalı aracın ------ tarihinde, davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında -----plakalı araçta yolcu olarak bulunan----yaralandığını; adı geçen tarafından ---- sayı ile ikame edilen davada --- maddi tazminatın karar altına alındığını; ilamın infazı için ----sayılı dosya takip başlatılması üzerine ----- ödeme yapıldığını; kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı ----- plakalı araç --- davalının --- olduğu-----kusurlu olduğunu;

müteselsil sorumluluk esası ile ödenen tazminattan ---- plakalı araç sigortacısı hissesine düşen ----- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle;--------sayılı dosyasından verilen kararın tehin icra istekli olarak istinaf edildiğini; kesinleşme sonucunun beklenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ---- sevk edilmesini; müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden bahisle yerinde olmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından davalıya ------ sayılı dosyasında yaptığı fazladan ödemenin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın;

---------- ödeme yaptığı, %50 kusurlu olması sebebi ile 46.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avansa faizi ile birlikte tahsili noktasında toplandığı anlaşılmıştır.-----Sayılı Dosyası'nın celp edilen--- kayıtlarının incelenmesinde; ------ tarafından huzurdaki davacı ve davalı aleyhine -----günü açılan ve yine aynı taraflar arasında geçici iş göremezlik zararının tahsiline ilişkin açılan davanın asıl dava ile birleştirilerek,

yapılan yargılaması sonunda ---- günü tesis edilen hükümle: “Asıl Davanın kabulü ile;----- sürekli iş göremezlik tazminatı, 400,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 548,12 TL bakıcı gideri olmak üzere taleple bağlı kalınarak toplam 42.350,13 TL maddi tazminatın davalı ---- yönünden temerrüt tarihi olan ---- tarihinden, davalı ------ yönünden temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Birleşen davanın kısmen kabulü ile.

5.068,05 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ----yönünden temerrüt tarihi olan ---- tarihinden, davalı ------yönünden temerrüt tarihi ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal taizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” karar verildiği; ------ Karar sayılı kararı ile "Davalılar vekillerinin istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine" dair kesin karar verildiği anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez----- tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Tarafların ---- bulunduğu araçların---- günü sebebiyet verdiği trafik kazasında zarar gören ---- ikame ettiği davada karar altına alınan maddi zararlarının tahsiline ilişkin ilamın infazı bağlamında -------- Müdürlüğü'nde başlatılan takip sebebiyle raporda "İnceleme” başlığı altında (3 ve 4)

sayılı bentte hükme esas alınan kusur ve hesap raporu içeriklerine ve kesinleşen ilam kapsamına göre raporda “Değerlendirme” başlığı altında (1) sayılı bentte bağlandığı uyuşmazlık konusunun (2) sayılı bentte somut olay özelinde yapılan incelemesinde açıklanan nedenlerle, davacının, davalıya 45.873,35 TL'yi rücu edebileceği ve bu tutara 04.07.2022 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini isteyebileceği; işaret edilen hususlar ile tüm delillerin takdiri mahkememize ait olmak üzere kanaatlerini bildirmiştir.

Bilindiği üzere TBK 167 md göre müteselsilen borçlulardan her biri alacaklıya yapılan ödemeden eşit bir payı üzerine almak zorundadır. Ancak haksız fiilerde birden fazla kişinin sorumluluğu hallerinde özel hüküm nedeniyle bumaddeuygulanamayacağı, TBK 62 göre, değişik sebeplerle sorumlu bulunan kişilerin sorumluluk sıraları belirtilmiştir.

Buna göre haksız fiil ika eden birinci derecede, sözleşme sebebiyle sorumlu olan ikinci derecede ve kanun hükmü icabı sorumlu olan ise en son olarak sorumlu sayılmıştır. Sorumluluk bakımından ise önceki sıra veya kendisi ile aynı sırada bulunan kişilere kusurları oranında rücu edebilirler. Her ne kadar davalı yeni kusur talebinde bulunmuş ise de önceki davada aynı taraflar yönünden verilen kusur durumu kesinleştiğinden mahkememizce yeniden kusur durumu irdelenmemiştir.

Yargılama yapılan davacı ile davalının sorumluluğunun üstlendiği araç sürücüleri eşit oranda kusurlu olmakla yarısı oranında davacının davalıya rücu hakkı bulunduğu, davacının icra dosyasına 91.746,70 TL ödeme yapmakla davalıya rücu edebileceği miktarın 45.873,35 TL olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.