İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/211 K.2023/644

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/211 Esas

KARAR NO: 2023/644

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ: 22/03/2023

KARAR TARİHİ: 11/10/2023

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın------- şubesi ile davalı/borçlu-------- arasında akdedilen ------- uyarınca davalı müvekkili bankadan kredi kullandığını, borçluya ------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ----- tarihinde tebliğ edildiğini, Hesap kat edildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini, hesabın Kat’ı ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlu aleyhine------- sayılı dosyası ile ------- tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldığını, ödeme emrine ve borcun tamamına itiraz ettiğini,

davalı /borçlunun itirazlarının hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olup tamamı ile takibi geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli bir şekilde tüm borca yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Davacı vekili --------- gönderdiği tarihsiz dilekçe ile davalı borçlu tarafından dava konusu icra dosyasında ----- tarihli dilekçe ile itirazdan feragat edildiğini, ayrıca davalı tarafından davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesi,

yargılama ücreti ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin Mahkemeye ----- tarihli dilekçe ibraz edildiğini, davalı borçlu tarafından icra dosyasındaki itirazlarının geri alınması ve davanın konusuz kalması sebebi ile reddine karar verilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarının bulunmadığını, davanın konusuz kalması sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ------ sayılı dosyasındaki itirazlarının geri alınması sonucu ------- nolu davanın konusuz kalması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağının bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili 11/10/2023 tarihli duruşmada da imzalı beyanı ile davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri olmadığını beyan etmiştir.Davalı da imzalı beyanı ile icra takibine yaptığı itirazı geri aldığını bu nedenle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacının ve davalının beyanı itibarı ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.