İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/356 K.2023/411

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/356 Esas

KARAR NO : 2023/411

DAVA

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/05/2023

KARAR TARİHİ : 29/05/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 14/12/2020 tarihli -----Mal Alım-Satım Sözleşmesi " imzalandığını, iş bu sözleşme ile müvekkili ile davalı sözleşme ekinde belirtilen ----- mermer malzemesinin alım satımı konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin 3.1. maddesinde satım sözleşmesine konu olan ürünlerin özellikleri tek tek sayıldığını ve sözleşme konusu ürünlere ait "---" müvekkili şirket onayına sunulmasına müteakip ürünlerin sevkiyatının yapılacağının taraflar arasında kararlaştırıldığını,

sözleşmenin kurulmasına müteakip davalı tarafça sunulan ----- özelliklerinin müvekkili tarafından incelenmiş ve neticede müvekkili ile davalı arasında-----alan uygulama tutanağı düzenlendiğini, adı geçen tutanakta davalı tarafın;

"sevkiyatların şahit numune alan uygulama tutanağında tanımlanan numune standartlarına uygun olarak sahaya sevk edeceğini" taahhüt ettiğini, ayrıca sözleşmenin garanti süresi başlıklı 2. Maddesi uyarınca "sözleşme konusu ürünlerin davalı tarafça 2 yıl süre ile garanti edildiğini, 2 yıl içinde ürünlerde meydana gelecek ayıpların giderileceği" hükmünü taşıdığını, taraflar arasında 02/03/2021 tarihli ek mal alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 14/12/2020 tarihli mal alım sözleşmesinin eki olarak imzalandığını,

adı geçen sözleşmede "14/12/2020 tarihli satım sözleşmesi kapsamında teslim edilen emtiaların bir kısmının ayıplı olması nedeni ile malzemelerin iptal edildiğinin, bir kısım ürünlerin ise satın alınacak ürünlere eklendiği, ayıplı ve yeni ürünlerin sözleşme ekindeki birim fiyat tablosunda tanımlandığı, ek sözleşmenin 14/12/2020 tarihli sözleşmenin devamı niteliğinde olduğu,

davalının ek sözleşmeyi 14/12/2020 tarihli sözleşme ve eklerine uygun olarak ifa edeceğinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmenin 4. maddesinde özellikle davalı tarafça ayıplı teslim edilmiş ürünlerdeki ayıpların niteliklerinin de tanımlandığını, taraflar arasında 10/04/2021 tarihli ek protokol-2 imzalandığını, bu sözleşmenin 14/12/2020 tarihli mal alım sözleşmesinin eki niteliğinde imzalandığını,

davalı tarafın bu ek sözleşme ile sözleşme içeriğinde ve ekinde tanımlanan doğaltaş ürünlerini 14/12/2020 tarihli sözleşmede kararlaştırılan niteliklere uygun olarak ve 14/12/2020 tarihli sözleşme koşulları ile müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasında 21/04/2021 tarihli ek protokol - 3 imzalandığını, bu sözleşmenin 14/12/2020 tarihli mal alım sözleşmesinin eki niteliğinde imzalandığını,

davalı taraf bu ek sözleşme ile sözleşme içeriğinde ve ekinde tanımlanan doğaltaş ürünlerini 14/12/2020 tarihli sözleşmede kararlaştırılan niteliklere uygun olarak ve 14/12/2020 tarihli sözleşme koşulları ile müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, 14/12/2020 tarihli sözleşme ve sözleşme ekinde imzalanan ek sözleşmeler kapsamındaki ürünlerin sahada uygulanmasından ve müvekkili tarafından şantiye alanının ana iş verene tesliminde sonra Ana iş veren tarafından müvekkile yapılan ihbarda;

davacı tarafından teslim edilen sözleşme konusu mermerlerin renklerinin değiştiği, kullanımdan kaynaklanmayacak şekilde mermerler üzerinde çizik ve kırılmaların oluştuğunun bildirildiğini, yapmış oldukları incelemelerde hastane yönetimi tarafından taraflarına ihbar edilen ayıpların meydana geldiğinin taraflarınca da tespit edildiğini, teslim edilecek ürünler sözleşmede açıkça tanımlandığı, sözleşme ekinde şahit numune örneklerine göre sözleşme konusu ürünleri teslim edileceğinin davalı tarafça yazılı olarak taahhüt edildiği halde, hatalı ve ayıplı olarak müvekkiline gönderildiğini, ayıplı malların sökülmesi,

kırılması ve yenisi ile değiştirilmesi işi kapsamında yeni alınacak malların bedelleri döviz kurundaki değişiklikler nedeni ile müvekkili tarafından belirlenemediğini, davalı tarafın iş bu dava konusu sözleşme kapsamında müvekkilinden alacağı olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine----Asliye Ticaret Mahkemesinin-----esas sayılı dosyası ile Alacak-İtirazın iptali davası açtığını, iş bu dava ile davalı tarafça aleyhlerine ikame edilen dava arasında irtibat olduğundan dolayı her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın belirsiz alacak davası olarak görülerek iş bu dava ile ------.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, davanın kabulü ile dava konusu alacağın şimdilik 150.000,00 TL'sinin davalıya gönderdikleri ihtarname tarihi olan 24/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, mal alım satım sözleşmesinden kaynaklanan zararların tazmini isteminden ibarettir.-----.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----esas sayılı dosyasının gönderilen UYAP kayıtlarının incelenmesinde; davacı---- tarafından davalı ------ Aleyhine taraflar arasında akdedilen 14.12.2020 tarihli ------ Mal Alım-Satım Sözleşmesi kapsamında yapılmayan ödemelerin tahsili amacıyla davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemi ile dava açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizin -----esas sayılı dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla.

Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. gereğince ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.