İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/755 K.2025/762

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/755

KARAR NO : 2025/762

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/10/2023

KARAR TARİHİ : 15/10/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ksko sigortası teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı otomobilin 20.12.2022 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ----- plakalı otomobilin --- KZMSS teminatı altındayken devredildiği ancak ------ devirden sonra 15 sorumluluğunun devam ettiği ve bu sırada kaza meydana geldiği;

---- plakalı otomobilin hasar tutarının 51.869,63 TL olduğu ve 06.03.2023 tarihinde ödendiği;------ 27.07.2023 tarihinde eposta yoluyla başvurularak hasar tutarının talep edildiği ancak ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin 51.869,63 TL hasar tutarının ödenme tarihi 06.03.2023 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüt tarihi itibariyle faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle,20/12/2022 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacı nezdinde dava dışı ---- plakalı aracın kasko poliçesi bulunduğu, ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMSS güvencesi altında bulunan ----- plakalı aracın kaza yaptığı, davacının dava dışı sigortalısına ödeme yaptığı, uyuşmazlığın, kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı ------ plakalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde ---- plakalı araçta meydana gelen zararın ne olduğu, davacının ödediği miktarın kadri maruf olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez makine mühendisi bilirkişinin 30/06/2024 tarihli ve ----- öğretim elemanlarından alınan 17/02/2025 tarihli heyet raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; sürücü ----- idaresindeki ------ plakalı otomobili ile seyrederken trafik yer işaretlerine uymadığı; trafiği tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirdiği; doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı ve------ plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 46/c — 47/c — 84/f ve KTY 94/c — 95/c - 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve % kusurlu olduğu;

sürücü ---- idaresindeki ------ plakalı otomobili ile normal seyrederken trafik yer işaretlerine uymayan ve tehlikeli şerit değiştiren ---- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; dava konusu ----- plakalı otomobilin sürücüsü ------ kazanın meydana gelmesinde 96100 kusurlu olduğu için davacı ------ tazminat talep edemeyeceği; ancak eksik inceleme olmaması için hasar tutarının belirlendiği ve sigorta kapsamı yönünden değerlendirme yapıldığı; tazminata konu----- plakalı, ----- model, 20.12.2022 tarihinde kazaya karışmış, ------

adına tescilli hususi otomobilin hasar tutarının KDV dahil 51.869,63 TL olduğu ve

davacı ------tarafından 06.03.2023 tarihinde 51.869,63 TL

ödendiği;

davacı ---- numaralı Genişletilmiş Kasko

Sigortası Poliçesi ile --- adına tescilli ----- plakalı otomobilin 27.04.2022 – 27.04.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 20.12.2022

tarihini de kapsayacak şekilde, rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alındığı;

Genel Şartların A.1 maddesi gereğince ----- plakalı otomobildeki hasarların

kasko sigortası teminatı altında olduğu;

---- adına tescilli, ------ plakalı otomobil için dava dışı ------- numaralı KZMSS poliçesi, 20.12.2022

tarihinde,

a) Düzenlenmeden kaza meydana gelmişse davalı ------numaralı KZMSS poliçesi kaza anında yürürlükte olduğu için

davalı ------- sigortalısının kusuru oranında ve teminat

limitine kadar zarardan sorumlu olduğu;

b) Düzenlendikten sonra kaza meydana gelmişse davalı ------- numaralı KZMSS poliçesi yürürlükten kalkmış olduğu için ----. sorumluluğunun olmadığı;

---- plakalı, ------ şase numaralı otomobil için,

a) SBM’den KZMSS poliçe listesi,

b) ------- 20.12.2022 tarihli KZMSS poliçesi,

temin edildiğinde kaza anında yürürlükte olan poliçe ile sorumlu sigorta

şirketinin belirlenebileceği;

KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının

sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta

teminatı altında olduğu;

kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi olduğu için KTK 99 ve

KZMSS Genel Şartları B.2.1 maddeleri gereğince temerrüt tarihi 21.06.2023

itibariyle avans faizi talep edilebileceği;

dava konusu ---- plakalı, ---- şase numaralı

otomobilin sürücüsü ----- kazanın meydana gelmesinde kusuru

olmadığı için davalı ------ hiçbir şekilde tazminat talep

edilemeyeceği yönündeki tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi ek raporunda özetle.

A)Davacı---- Kasko sigortalı, ----- plaka numaralı otomobilin dava dışı sürücüsü, seyir sırasında, ön ilerisini/seyir alanını sürekli ve etkin biçimde kontrol altında tutması, gireceği şeridin serbest olduğuna ve arkasından gelen araçlar için tehlike yaratmayacağına kanaat getirince ancak, gerekli işaretleri vererek ve yavaşlayarak şerit değiştirmesi gerekirken, bu hususlara riayet etmemiş, yola gereken dikkati vermemiş, ----- yol ayrımını geçmek üzere olduğunu son anda farketmiş, geçilmemesi gereken sürekli şerit çizgisini aşarak,

kontrolsuz bir şekilde şerit değiştirip, trafiği tehlikeye düşürmüş, normal seyir şeridinde ilerleyen,----- plaka numaralı otomobilin şeridine tevacüz ederek yolunu kesmiş, ilk geçiş hakkını ihlal etmiştir.

Heyetimizce, dava dışı sürücü ------ tedbirsiz, dikkatsiz, trafik düzeni ve güvenliği ile ilgili dikkat ve özen yükümlülüklerine, yol işaretlerine uyma zorunluluğuna, karayollarında trafiğin akışı, şerit izleme ve şerit değiştirme kurallarına aykırı şekilde hareket ettiği, bu hatalı sevk ve idaresinin, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/g maddesindeki "Araç sürücüleri, trafik kazalarında, şeride tecavüz etme halinde asli kusurlu sayılırlar." hükmü de uyarınca, olayda, birinci (asli) derecede ve tam, % 100 (yüzde yüz) oranında etkili bulunduğu mütalaa olunduğu.

B)Sürücü ---- yönetimindeki, ----- plaka numaralı otomobil, ani olarak şerit değiştirip, sürücü ----- sevk ve idaresindeki, --- plaka numaralı otomobilin seyir şeridine girdiğinden, sürücü ------, kazayı önlemek için gerekli zaman ve mesafeye sahip olamamış, kazaya karışmak durumunda kalmıştır.

Heyetimizce, olayın, ---- plaka numaralı otomobilin fren emniyet mesafesi içinde cereyan ettiği, dava dışı sürücü ------, kazayı önleme imkanı bulunmadığı gibi, olayda etkili herhangi bir kural ihlalinin, tedbirsizliğinin ve dikkatsizliğinin mevcut olmadığı kanaatine varıldığı. C)30/06/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda belirtilen kusur durumunun, heyetlerinin görüşü ile örtüştüğünün değerlendirildiği bildirilmiştir.

Dava trafik kazası sebebiyle rücu davasıdır. Davacı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketini ZMMS ile güvence altında bulunan ------ plakalı aracın 20/12/2022 tarihinde kazaya karıştığı, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ödeme yaptığı, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı tarafa kusur atfedilmesi halinde davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği miktarın davalıya rucü edip edemeyeceği edecek ise miktarı noktasında toplanmıştır.

Dava dışı sürücü---- idaresindeki ------- plakalı otomobili ile seyrederken trafik yer işaretlerine uymadığı, trafiği tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirdiği, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak suretiyle kazanın meydana gelmesinde yüzdü yüz kusurludur. Sürücü ------ normal yolunda seyrederken kazanın meydana gelmesinde kusuru yoktur. Bu sebeple davacı sigortalı ödemiş olduğu bedeli davalıya rücu edemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.