İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/130 K.2026/221

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/130 Esas

KARAR NO : 2026/221

DAVA

İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/02/2024

KARAR TARİHİ : 18/03/2026

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, bitkisel atık yağların toplanması, depolanması ve geri dönüştürülerek biodizel yakıt üretilmesi konusunda hizmet verdiğini, müvekkil ile davalı arasında davalının faaliyeti kapsamında ortaya çıkardığı bitkisel atık yağların toplanması,

müvekkile teslimi konusunda ticari ilişki mevcut olduğunu, davalıya atık yağların depolanması için 5 adet -------- teslim edildiğini, ancak davalı tarafça başka bir firma ile anlaşılarak toplanan yağların müvekkiline teslim edilmediğini, davalıya teslim edilen tankların iade alınmak üzere davalının adresine gidildiğinde tankların kullanılamaz hale geldiğinin görüldüğünü, bu durum karşısında S5 adet -------- bedelinin tahsili için 20.09.2022 tarihli ---------- no'lu 11.800,00 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini,

davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine -------- İcra Müdürlüğü'nün --------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 11.12.2023 tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek 436,75 ve değişen oranlarda avans faiziyle davalıdan tahsiline, davalı aleyhine dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir.

Davalı şirketin 2022-2023 yılı dava konusu yıllarına ait ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere, talimat mahkemesince inceleme günü verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, davalı şirkete meşruhatlı davetiye çıkarılarak dava konusu yıllara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi için defterin mahkemeye getirilmesinin istenmesine,

sunulmadığında, Kesin süre içinde defter ibraz etmeyen tarafın veya incelemeye hazır bulundurmayan tarafın defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılarak dosyadaki delillerin ve defterlerini ibraz eden tarafın kayıtlarının incelenmesi ile yetinileceğinin ihtarına, eğer defterler kapsamlı ise bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilerek mahkememizce resen seçilecek bir MALİ MÜŞAVİR (YMM-SMMM) bilirkişiye dosyanın tevdii ile davalı tarafın dava konusu yıllara ait ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde inceleme yapılarak,

davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, takip konusu faturalardan kaynaklı davacıya borcu bulunup bulunmadığı, aralarında ticari ilişki kurulup kurulmadığına ilişkin ayrıca faturaya konu mal/hizmetin verilip verilmediğine ilişkin kayıtların bulunup bulunmadığı hususları incelenerek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. -------- Talimat dosyasında -------- sayılı talimat yazıları Davalı şirkete meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup dava konusu yıllara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi için defterin mahkemeye getirilmesi için 2 hafta kesin süre verilmiş olup 02.09.2024

tarihinde iş yerindeki daimi çalışana tebliğ edildiği, defterlerin ibraz edilmemiş olduğundan Talimat dosyasının bila ikmal mahkememize iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca DAVACI tarafın 2022-2023 yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişi eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.

Bilirkişi 10/10/2025 Tarihli raporunda; davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil olma özelliği taşıdığı, --------- Talimat kararıyla.

“Davalı şirketin ticari defterlerini mahkememize getirmemiş olduğu anlaşıldığından talimatın Bila İkmalen Gerçekleştirilmesi nedeniyle yerine getirilmemiş olduğundan Talimat dosyasının bila ikmal yerel mahkemesine iadesine” karar verildiği, Davacı tarafından tanzim edilen, icra takibine konu faturanın Temel e-Fatura seçeneği kullanılmak suretiyle e-Fatura olarak tanzim edilmiş olmasına göre; faturanın davalıya tebliğ edildiği,

dosya kapsamında davacı tarafından tanzim edilen faturanın davalı tarafından sistem üzerinden ret iptal veya harici yollarla iade edildiğine dair herhangi bir belge bulunmamasına nazaran faturanın davalı tarafından ret / iptal veya iade edilmediği, kabul edildiği, ----------- Talimat kararıyla.

Davalı şirketin ticari defterlerini mahkememize getirmemiş olduğu anlaşıldığından talimatın Bila İkmalen Gerçekleştirilmesi nedeniyle yerine getirilmemiş olduğundan Talimat dosyasının bila ikmal yerel mahkemesine iadesine” karar verildiği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd. hükümleri kapsamında takdirinin münhasıran Sayın Mahkeme'nin yargı yetkisi dahilinde olduğu; davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 11.800,00 TL alacaklı gözüktüğü;

davacının asıl alacağının takip tarihi itibariyle 11.800,00 TL olduğu, dosya kapsamında davalıya keşide edilmiş bir ihtarname veya başkaca bir belge bulunmadığından temerrüdün takip tarihi itibariyle gerçekleştiği, davacının işlemiş faiz talebine iştirak edilmediği, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini isteyebileceği, davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 11.800,00 TL alacaklı gözüktüğü; davacının asıl alacağının takip tarihi itibariyle 11.800,00 TL olduğu,

dosya kapsamında davalıya keşide edilmiş bir ihtarname veya başkaca bir belge bulunmadığından temerrüdün takip tarihi itibariyle gerçekleştiği, davacının işlemiş faiz talebine iştirak edilmediği, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini isteyebileceği rapor edilmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanmış, dosya uzman bilirkişiye tevdii edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak.

Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için taraflara defterlerini ibraz etmek üzere kesin süre verildiği, davalı tarafça verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerin ibraz edilmediği, davacının ticari defterlerinde alacaklı olarak göründüğü, usulüne uygun tutulan defterlerin davacı lehine delil teşkil edeceği, davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 11.800,00 TL alacaklı gözüktüğü; davacının asıl alacağının takip tarihi itibariyle 11.800,00 TL olduğu, davacının işlemiş faiz talebine iştirak edilmediği,

davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini isteyebileceği, davacının asıl alacağının takip tarihi itibariyle 11.800,00 TL olduğu, dosya kapsamında davalıya keşide edilmiş bir ihtarname veya başkaca bir belge bulunmadığından temerrüdün takip tarihi itibariyle gerçekleştiği tespit ve kabul edilmiş olup; davalının defterleri sunmaması nedeni ile davacı defter ve kayıtlarının mahkememizce hükme esas alındığı, bu sebeple davacının davasında haklı olduğu,

davalının iddiasını yasal ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığından davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 11.800,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.

Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.