KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/314
- Karar No
- 2025/35
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2025
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2024/314 Esas
KARAR NO: 2025/35
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/05/2024
KARAR TARİHİ: 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- keşideli çekin son ciranta ----tarafından müvekkili ----- teslim edildiğini, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, ancak talep konusu çekin ---- tarihinde çalındığını belirterek ------- bedelli çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK.
818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; davacı vekili ---- tarihli dilekçe ile; ikame edilen davada ------- bedelli çeke ilişkin iptal davası açılmış olduğunu, çek müvekkili tarafından bulunmuş olmakla davanın konusuz kaldığını, anılan nedenle konusuz kalan davanın reddi ile teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 22/01/2025 tarihli duruşmadaki beyanında; çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.Davacı vekili çeki bulduğunu ve davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini belirtiği anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve bu çekten dolayı 3. şahısların zarar görmesinin mümkün olmadığı, çekin zaten davacının elinde olduğu nazara alınarak çekin ödenmemesi yönünden verilen tedbir kararının kaldırılarak teminatın iadesi yönünden karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/314, K. 2025/35, 22 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama