İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/610 K.2025/404

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/610 Esas

KARAR NO:2025/404

DAVA

Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

DAVA TARİHİ:21/08/2024

KARAR TARİHİ: 14/05/2025

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanin ----ünvanlı müşterisinin hesabından ------- numaralı abone için otomatik ödeme talimatı tanımlandığını ve ödemeler yapıldığını, Müşterinin, telefon numarasının kendisine ait olmadığı ve ödeme talimatı vermediği yönündeki itirazı üzerine,

hesabından tahsil edilen tutarla müvkkil Banka tarafından müşterisinin hesabına iade edilerek zararı giderildiğini, müvekkili banka tarafından davalı kuruma gönderilen 26.01.2024 tarihli dilekçe ile faturaları sehven ve sebepsiz yere ödenen davalı kurumun ------ numaralı abonesinin kimlik ve iletişim bilgilerinin bilinmemesi sebebiyle ilgili kişi hakkında yasal hakları kullanılmasının mümkün olmadığı açıklandığını ve telefon numarası verilen şahsın kimlik ve adres bilgilerinin elektronik ortamda müvekkili banka ile paylaşılması talep olunduğunu,

başvurularının davalı kuruma 29.01.2024 tarihinde tebliğ edildiğini ancak taraflarına olumlu olumsuz herhngi bir dönüş yapılmadığını, -----telefon numaralı abonenin kimlik ve iletişim bilgilerinin taraflarından bilinememesi sebebiyle, ilgili kişi hakkında arabuluculuk başvurusunda bulunma, icra takibi başlatma veya dava açma yoluna gidilmek suretiyle yasal hakları kullanılması mümkün olamamakta olduğunu, gelinen aşamada ------ numaralı davalı kurum abonesi ve davalı kurum müvekkili banka aleyhine sebepsiz zenginleşmiş bulunduğunu, bu gelişmeler üzerine taraflarınca zorunlu arabuluculuğa müracaat edildiğini,

----- tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, Hal böyle iken müvekkili bankanın zararı, davalı ilgili bilgileri paylaşmadığı için halihazırda devam ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne ile davalı kurumdan -----numaralı abonenin kimlik ve adres bilgilerinin verilmemesi nedeniyle müvekkil banka tarafından ödenmek zorunda kalınan tutarın iadesi için açacağımız icra takibine esas olmak üzere --- numaralı aboneye ait kimlik ve adres bilgilerinin taraflara verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tam kusurlu olup husumet itirazları bulunduğunu, müvekkili şirketin sebepsiz zenginleşmiş olmadığını, Davacı işbu davanın açılmasına kendi kusurlu davranışıyla sebep olduğundan davacı tarafça yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinin reddine karar verilmesini, davacının davasının Müvekkili Şirket yönünden husumet yokluğundan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafça karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davanın muarazaanın giderilmesi davası olarak açıldığı, davacı tarafından faturaları sehven ve sebepsiz yere ödenen davalı abonesinin kimlik ve iletişim bilgilerinin davalıdan talep ettiği, davalı tarafından olumlu/olumsuz herhangi bir cevap verilmediği ihtilafsız olup, taraflar arasındaki ihtilafın davanın sehven ve sebepsiz yere ödenen aboneye ilişkin kimlik ve iletişim bilgilerinin davalıdan talepte bulunup bulunamayacağı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın dava dışı müşterisi olan ------ numaralı abone için otomatik ödeme tanımlanmış ve ödemeler yapılmış ise de müşterisinin bu numaranın kendisine ait olmadığını ve otomatik ödeme talimatı vermediği itirazı üzerine müşterisinin zararının gidermiş ve davalıdan telefon numarası verilen şahsın kimlik ve adres bilgileri istenmiş ise de olumlu ve olumsuz herhangi bir cevap alınmaması üzerine muarazanın giderilmesi için iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkemece davalı kuruma müzekkere yazılarak telefon numarası abonesinin kimlik ve adres bilgileri istenmiş ve yazı cevabında ----- hattının dava dışı ----- ait olduğu bildirilmiş olup; davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki karar tesis olunmuştur.