İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/724 K.2026/304

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/724 Esas

KARAR NO : 2026/304

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 03/10/2024

KARAR TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları -------- plakalı otomobil ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu --------- plakalı motosikletin 13.03.2024 tarihinde kazaya karıştığını, sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, --------- plakalı motosikletin onarım bedelinin 18.693,43 TL olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, sigorta şirketinden değer kaybı talep edildiğini ve 08.08.2024 tarihinde 3.800 TL ödendiğini ancak yetersiz olduğunu,

davacının --------- kurye olarak çalıştığını ve günlük kazancının 4.000 — 5.000 TL olduğunu, motosikletin 65 gün serviste kaldığını, 10.000 TL çekici ve otopark bedeli ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olması kaydıyla, ---------- plakalı motosikletin, bakiye hasar tutarının 10 TL kısmının, bakiye değer kaybının 10 TL kısmının, kazanç kaybının 10 TL kısmının, çekici ve otopark ücretinin 10 TL kısmının, kaza tarihi 13.03.2024 itibariyle avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS temiantları altında ve limitinin 200.000 TL olduğunu, --------- plakalı motosikletin, hasar tutarı karşılığı davacıya 17.05.2024 tarihinde 18.691,76 TL ödendiğini, değer kaybı karşılığı davacıya 08.08.2024 tarihinde 3.800,00 TL ödendiğini, maddi hasar yönünden borçlarının kalmadığını, çekici ve otopark bedeli ile kazanç kaybının sigorta teminatı altında olmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar --------- Şti ve ---------- dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu 13/03/2024 tarihli kaza nedeniyle davacının motosikletinde meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda davanın; trafik kazası sebebiyle maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, belirsiz alacak davası olarak açıldığı, davalı sigorta şirketine ZMMS ile güvence altında bulunan davalı şirketin malik ve davalı --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile davacıya ait -------- plakalı motosikletin 13/03/2024 tarihinde kazaya karıştığı, davacının aracında hasar meydana geldiği noktasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın; kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı sürücünün kusurlu halinde davacının tazminat zarar kalemleri miktarının ne olduğu,

davalı sigorta şirketinin 17/05/2024 tarihinde 18.691,76 TL ve 08/08/2024 tarihinde 3.800,00 TL yaptığı ödemenin yeterli olup olmadığı, davacının davalılardan talep edebileceği miktarın ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 17/11/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobil ile emniyet şeridinde durakladıktan sonra trafiği ve yaklaşan araçları kontrol etmeden kontrolsüzce kapısını açarak --------- plakalı motosiklet ile kazaya karıştığı için KTK 47/d ve KTY 95/d - 110/b/3 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı motosikleti ile sağ şeritte normal seyrederken emniyet şeridinde duraklayan -------- plakalı otomobilin dikkatsizce açılan sürücü kapısına çarptığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

davalı --------- Şti.'nin sahibi olduğu --------- plakalı otomobil sürücüsü --------- kusurundan KTK 85/1-5 gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; tazminata konu --------- plakalı, --------- marka tipi, -------- model, 29.888 km'de, 13.03.2024 tarihinde kazaya karışmış, ---------- adına tescilli motosikletin, --------- servisinde ekspertizinin ve onarımının yapıldığı; onarım bedelinin KDV dahil 18.691,76 TL olduğu ve 17.05.2024 tarihinde davacıya ödendiği;

davacı tarafından servise onarım bedeli olarak 18.691,76 TL'den fazla ödeme yapılmışsa, belgesi sunulduğunda değerlendirilebileceği; sigorta şirketinin gönderdiği çekici ile direkt servise götürülmüş olabileceği ve otopark, çekici talebine dayanak fatura, fiş veya ödeme belgesi sunulmadığı için kabul edilmediği; hiçbir parçasının onarılmadığı veya boyanmadığı; hasarlı parçaların tamamının sökülerek atıldığı ve yerine orijinal yenilerinin takıldığı; motosikletin kaza tarihindeki rayiç değerinin hasarsız 150.000 TL, onarıldıktan sonra 147.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 150.000 —147.000 =3.000 TL olduğu;

--------Ş. tarafından 08.08.2024 tarihinde 3.800 TL değer kaybı ödendiği dikkate alındığında, davacının --------- plakalı motosikletin değer kaybı yönünden alacağı kalmadığı; motosikletin onarım süresinin 3 gün ve onarım süresince mahrumiyet zararının 900 TL olduğu; ---------Ş.'nin ---------- numaralı KZMSS poliçesiyle kazaya karışan --------- plakalı otomobilin 28.03.2023 — 28.03.2024 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 13.03.2024 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin 200.000 TL olduğu.

KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur motosikletin hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu.

KZMSS genel şartlarının A.6.k maddesi gereğince mahrumiyet zararının sigorta teminatı altında olmadığı; kazaya karışan her iki araç ticari ve taraflar tacir oldukları için, ---------Ş.'den KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüt tarihi 06.08.2024 itibariyle, --------- Şti. ile -------- kaza tarihi 13. 03. 2024 itibariyle, avans faizi talep edilebileceği; tazminata konu --------- plakalı motosiklet onarım süresince kullanılamadığı için 900,00 TL mahrumiyet zararının -------- Şti. ile --------- kaza tarihi 13.03.2024 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen talep edilebileceği;

---------Ş.'den talep edilebilecek tazminat olmadığı yönündeki tespit, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekilince sunulan 23/12/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; raporda aleyhe olan kısımlarını kabul etmediklerini, dosyaya sunulan --------- servisine ait iş emri yazısında motorun 14.03.2024 tarihinde servise teslim edilip 14.05.2024 tarihinde çıkışı yapıldığının görüldüğünü, bilirkişi tarafından bu sürenin makul olmadığı iddia edilerek 3 gün ile sınırlandırılmasının hatalı olduğunu, sigorta şirketi tarafından ödemenin gecikmesi sebebiyle müvekkilinin motosikletini 65 günün sonunda servisten alabildiğini, bu hususun bilirkişi raporunda ihmal edildiğini,

dava dilekçesinde belirsiz alacak davası olarak talep ettikleri kazanç kaybı alacağı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini arttırdıklarını ve harcını yatırdıklarını belirterek 900 TL Kazanç Kaybı Alacağının; kazanç kaybı alacağı için kaza tarihi olan 13.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ---------Şti ile davalı ----------müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava trafik kazası sebebiyle değer kaybı ve mahrumiyet zararına ilişkin olduğu, davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketini zmms ile güvence altında bulunan ve davalı şirketi ait davalı --------- sevk ve idaresindeki ----------plakalı aracın 13/03/2024 tarihinde kazaya karıştığı, davacının motosikletinde hasar meydana geldiği uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı tarafın kusurlu olması halinde davacının talep edebileceği mahrumiyet zararının ne olduğu noktasında toplanmıştır.

Davalı sürücü ------- otomobili ile emniyet şiridinde durduğu, kendisine yaklaşan araçları kontrol etmeden kapısını açarak davacının motosikletine çarpması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurludur. Davacının kusuru yoktur. Davalı şirket, sürücünün kusurundan meydana gelen zarardan KTK 85/1-5 md uyarınca müteselsilen sorumludur. Alınan rapora göre davacının değer kaybı alacağı kalmadığı bu talebin reddine, Kaza sebebiyle motosikletin onarım süresi 3 gündür.

Mahrumiyet zararının 900,00 TL'dir. Her ne kadar davalı ZMMS dava açılmış ise de mahrumiyet zararı zmms kapsamında olmadığından bu davalı yönünden davanın reddine diğerleri yönünden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.