İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/795 K.2025/40

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/795 Esas

KARAR NO: 2025/40

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 28/10/2024

KARAR TARİHİ: 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, ihyası istenen----- borcu bulunduğunu, banka alacağının müvekkili tarafından temlik alındığını; banka tarafından başlatılan 1------, 2------ 3-------- dosyalarındaki

Takiplere devam edebilmek için ----- re'sen terk edilen borçlu şirketin ihya yoluyla yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini belirterek; icra dosyalarında yapılacak işlemlerle sınırlı olmak üzere şirketin -------- tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.---- davaya verdiği cevapla; ihyası istenen şirketin sermayesinin yasa ile düzenlenen asgari miktara yükseltmediğinden dolayı, önce ihtar gönderildiğini ve sermayesini yükseltmesinin ihtar edildiği, sonuç alınamayınca yasa gereğince zorunlu olarak bu şirketi sicilden re'sen terkin işleminin yapıldığını;

yapılan işlemde herhangi bir hata bulunmadığını, davanın reddi gerektiği ancak; mahkemece aksi değerlendirilir ise; işlemlerinde hata bulunmayan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur.Dava, ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin icra takipleri sebebiyle ve bu icra takip işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihya yoluyla ticaret siciline kayıt edilmesine ve sınırlı olarak tüzel kişilik kazandırılmasına ilişkindir.

Mahkememizce şirket kayıtları getirtilmiş olup, söz konusu şirket 28/01/2014 tarihinde sicilden re'sen terk edildiği; çıkan mevzuat gereğince, şirketin sermayesinin anonim şirketler yönünden asgari miktara yükseltilmesi için şirkete ihtar gönderildiği, ayrıca gazete ilamı yaptırıldığı; ancak şirkete tanınan süre içinde sermayesi yasal miktara yükseltilmediği için re'sen terkin işleminin uygulandığı görülmüştür.

Mahkememizce icra dosyaları da incelenmiş olup, yapılan bu incelemede ---- alacaklarını temlik alan davacımız tarafından derdest olan bu icra takiplerine devam edilmesi için, borçlu olan------ tüzel kişiliğe sahip olması gerektiği; bu nedenle davada haklı sebebin bulunduğu; mahkememizce verilen ihya kararının sınırsız bir ihya kararı niteliğinde olmayacağı, sadece bu 3 icra takibinden dolayı yapılacak işlemlerle sınırlı olarak ihya kararı verildiği hususunun da bu kararın uygulanmasında nazara alınmak suretiyle talebin kabulüne karar verilmiş.

Re'sen terkinde hatalı bir işlemi bulunmayan ----- davaya neden olmadığı dikkate alınarak, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği de nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

DAVANIN KABULÜNE

------ sicil numarası ile kayıtlıyken ticaret sicil tarafından ---- tarihinde re'sen sicilden terkin edilen-----;

1-------,

2-----

3------- dosyalarındaki;

İcra takip süreçleri ile sınırlı olmak üzere EK TASFİYESİNE,

Ek tasfiye sureti ile yeniden tüzel kişilik sağlanmak üzere İHYASINA,

Karar kesinleştiğinde ---- işlemin yapılması için yeterli suretin gönderilmesine,

Şirkete tasfiye memuru olarak şirketin yetkilisi------- atanmasına,

Peşin olarak alınan harca nazaran maktu harçtan eksik 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına; bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,

Davalı------- davaya neden olmadığından davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair karar, davacı vekilinn yüzüne karşı, davalının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 23/01/2025